延误险骗保案|“延误险骗保案”进展：系多次伪造延误材料 有人出价1万求带撸险( 二 )
相对的网友一边倒的舆论 ， 在律师圈中就是否构成犯罪引发争论 。 不过 ， 到了6月12日 ， 舆论出现新的变化 。 南京鼓楼警方发布通报中提到关键信息 ， 李某存在多次伪造航班延误证明等材料 。
值得一提的是 ， 较网友们此前支持李某的态度 ， 其纷纷在南京鼓楼警方发布微博下留言 ， “虚构延误证明确实有问题”“本以为是个薅羊毛的 ， 没想到虚构延误”“伪造证明 ， 这不是利用规则玩了”……
本文插图
对此 ， 中闻律师事务所合伙人闫创向柒财经表示 ， 南京市公安局鼓楼分局发布警方通报 ， 通报所提及的“多次伪造航班延误证明等材料 ， 虚构航班延误事实”等 ， 这与之前网上所传播李某利用虚构行程 ， 只是利用航意险来薅羊毛不同 。 说明公安机关掌握的事实和之前媒体所报道的事实不一致 ， 此事引发广大民众的讨论 ， 究竟是薅羊毛还是骗保 ， 众说纷纭 。
闫创认为 ， 从警方的通报来看 ， 李某的行为要区分两种情形：第一种是单纯是来薅羊毛利用别人的身份信息 ， 来购买航空意外险 ， 获得理赔 ， 这种行为是利用航意险的规则来获益 ， 这个是不提倡的 ， 涉嫌构成保险欺诈 ， 保险公司可通过民事手段来追回保险金 ， 也可由相关机关给予行政处罚 。
《保险法》第一百七十四条 投保人、被保险人或者受益人有下列行为之一 ， 进行保险诈骗活动 ， 尚不构成犯罪的 ， 依法给予行政处罚：(1)投保人故意虚构保险标的,骗取保险金的；(2)编造未曾发生的保险事故 ， 或者编造虚假的事故原因或者夸大损失程度 ， 骗取保险金的; (3)故意造成保险事故 ， 骗取保险金的 。 保险事故的鉴定人、评估人、证明人故意提供虚假的证明文件 ， 为投保人、被保险人或者受益人进行保险诈骗提供条件的 ， 依照前款规定给予处罚 。
而闫创提到 ， 第二种情形是不但利用别人的身份信息来购买多份航空意外险 ， 还伪造航班延误证明材料 ， 虚构航班延误事实等 ， 此时 ， 李某的行为涉嫌违反了《刑法》第198条和《保险法》等的规定 ， 行为具有社会危害性 。 保险诈骗罪是指以非法获取保险金为目的 ， 违反保险法规 ， 采用虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法 ， 向保险公司骗取保险金 ， 数额较大的行为 。 李某的行为从主观上和客观上来分析 ， 涉嫌构成保险诈骗罪 。 从这个角度来看 ， 航意险公司向公安机关报案 ， 追究诈骗行为人的刑事责任无可厚非 。
在某保险从业人员看来 ， 要看整个过程中 ， 有没有恶意伪造的情况 。 另外 ， 其在接受采访时表示 ， 保险产品本质的核心是保障 ， 延误险是为了补偿投保人（被保险人）因乘坐航班延误而造成的损失 ， 而并非靠此为自己牟利 。
有人出价1万求带撸险 平台将实际到达作理赔标准
李某伪造事实已落定 ， 不过又抛给网友们另一个疑问 ， 延误材料如何伪造？理赔过程中为何没有察觉？目前 ， 警方未对此进行披露 。
在6月12日****举办的博弈论中 ， 中央财经大学保险学院教授郝演苏表示 ， 首先 ， 航空延误险多数是第三方代理的 ， 所以核保一些数据是事后才能够评价的 。 另外 ， 由于航空公司的相关的管理人员掌握和了解航班调整 ， 载客量等 ， 从07年到现在大大小小的案件几乎是相关人员与航空机构人员进行勾结 。
不过 ， 柒财经注意到 ， 如同信贷市场中“撸贷大军”一般 ， 也有多人做起薅延误险“羊毛”的事情 ， 甚至有人在航班延误险交流群中出了1万元“学费” ， 请求带撸延误险 。
本文插图
值得一提的是 ， 李某案件被曝光后 ， 有人在群里提议 ， 组团撸险 。 “广州天气比较恶劣 ， 容易延误 ， 有没有一起的”“深圳到上海的延误最高”“估计保险公司不会修改规则 ， 改了买的人就是少了”……
推荐阅读
- 观察者网|“延误险骗保”怎么会有这么多“同情者”？
- 照理说事|女子利用航班延误，骗保300多万！网友：本事没用到正地方
- 澎湃新闻|女子因航班延误获利300万后，多家保险公司修改了理赔规则
- 财产保险|多家保险公司修改航班延误险规则：不实际乘机、合理推测不赔
- AI财经社|航班延误的致富密码：40元投保最高可赔8000元，90%保费被平台抽走
- 贝果视频|10年产品漏洞多，航班延误险被用于诈骗，保险变成对赌游戏？
- 民航资源网|航空延误险的前世今生
- 北京青年报多个平台明确航空延误险“不乘坐不理赔”
- 新京报贝壳财经|警方回应女子利用航班延误骗保300万：嫌疑人伪造材料虚构延误事实
- 北京商报|航延险骗保频发 中小险企为何忍痛不放