北方网|利用航空延误险理赔300万元，是否构成犯罪？多位业界相关人士解读
北京联盟_本文原题：利用航空延误险理赔300万元 ， 是否构成犯罪？多位业界相关人士解读
自2015年至2019年 ， 女子李某用自己和他人的20多个身份信息购买了近900次航班的延误险 ， 获得了近300万元的保险理赔 。 2020年4月27日 ， 南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所接到保险公司相关报警 ， 4月29日将李某抓获归案 ， 并采取刑事强制措施 。
本文插图
李某接受警方讯问
警方披露 ， 李某除了使用自己的身份信息外 ， 还以买理财产品为由 ， 从亲朋好友处骗来身份信息和银行卡以购买机票 。 其中一趟航班 ， 李某就以5个人的身份信息索赔到了10余万元 。 据悉 ， 李某有航空服务类工作经历 ， 有提前获取航班取消或延误的途径 ， 并刻意挑选延误率较高的航班 ， 再结合航程极端天气 ， 实施索赔获利行为 。
连日来 ， 事件持续发酵 ， 网上网下讨论激烈 。 李某的行为是不是诈骗？是不是构成违法或犯罪？警方采取刑事强制措施是否适宜？对这些问题 ， 各方观点争执不下 。 津云新闻采访了多位业界相关人士对案件进行解读 。
在一些业界律师看来 ， 李某的行为已经明确地属于犯罪 。
湖南纲维律师事务所原主任贺小电律师对媒体表示 ， 延误险设置的目的 ， 是保险公司对乘机人因为飞机延误造成时间上损失的补偿 。 一个真正的航空消费者 ， 不仅仅是购买机票 ， 还包括登记、乘机等过程 。
李某自始至终只是坐在家里 ， 没有真正去乘机 ， 也就没有损失 。 她通过向保险公司隐瞒并非真正航班消费者的事实 ， 利用了保险公司对正当消费者作出的承诺 ， 骗取了保险公司的赔偿 。 也就是说 ， 李某通过自己或亲友的身份信息购买机票只是手段 ， 买延误险索赔才是目的 。 因此 ， 他认为李某的行为是一种带有主观恶意的欺骗 ， 涉嫌非法占有保险公司财物 ， 及得到她不应该得到的利益 。
而另一些律师的观点正好相反 。北京盈科（昆明）律师事务所律师吴玉冰认为李某的行为不构成犯罪 。 她表示 ， 本案中 ， 保险公司赔付的直接原因是航班延误 ， 李某购买延误险的行为只是促成保险公司赔付的条件之一 ， 只是“必要不充分条件” ， 而并非直接原因 。
她进一步解释 ， 从刑法合同诈骗的角度看 ， 李某与保险公司签订的合同（购买的保险）本身是真实有效的 ， 并且使用的合同主体（多人的身份证）也是真实存在的；合同签订时 ， 李某履行了合同的给付义务 ， 不构成合同诈骗 。 从保险诈骗的角度看 ， 不管是故意虚构保险标的还是故意制造损失 ， 刑法所明确的几种诈骗形式都是行为人的故意造成的 。 而此案中 ， 航班延误与当事人并无直接关系 。
因此 ， 吴玉冰认为 ， 从刑法的被害结果与行为之间的因果关系来看 ， 追究李某的刑事责任是不合适的 。
不过 ， 在一些业内人士看来 ， 不构成保险诈骗 ， 不意味着当事人的行为可以免除刑责 ， 更不意味着其行为可以在“法无禁止即可为”的名义下得到鼓励 。
南开大学金融学院保险系教授朱铭来告诉津云新闻采访人员 ， 从目前披露的案情看 ， 李某的行为构不成保险诈骗 ， 因为诸如虚构保险标的、恶意制造保险事故、谋害被保险人、伪造单证 ， 这些情节都不存在 。 “当事人就是打擦边球 ， 打时间差 。 ”
他同时表示 ， 不构成保险诈骗 ， 不意味着李某无需承担刑事责任 。 只要办案人员能够找到足够充分的证据 ， 可以满足一般意义上的诈骗罪的构成要件 ， 可以证明当事人具有专门获取理赔金的主观恶意 ， 那么仍然可以追究其刑事责任 。 “这有待于进一步的调查和取证 ， 需要站得住脚的证据 。 ”
对于不少网友力挺李某的情况 ， 朱铭来表示 ， 一个社会要建设诚信体系 ， 李某的行为肯定是不值得鼓励的 ， “大家不希望人人都变成这个样子 ， 需要有一定的法律手段来制衡 。 同时 ， 执法办案部门要从法律、法条上论证清楚 ， 让大家心服口服 。 ”
推荐阅读
- 穿搭日记|70后大叔开书法培训班，利用朋友圈，招来2000位学员，套路很简朴
- 中年|空调水拖地浇花，变废为宝？专家：不经消毒不建议再次利用
- 气功|涉嫌利用迷信致人死亡，黑龙江“气功大师”被捕，16名官员被问责
- 冰岛航空解雇所有乘务员 暂用飞行员代替空姐工作
- 天津日报|利用他人收款码躲幕后实施诈骗，宝坻警方顺藤摸瓜抓获俩“饭友”
- 北青网|利用年轻女性的善良行骗！南京地铁警方侦破“借路费”诈骗案
- 清华北大为啥没有航空航天人才?清北的人才去哪了
- 犯罪|结伙持械随意殴打他人，利用宗族势力称霸一方，厦门这12人恶势力犯罪集团案宣判
- 新加坡如果利用方方日记煽动敌意和仇恨犯法
- 刘伟|上司对你是利用还是重用？学会这3个小绝招，早发现早应对