您真的了解中医和西医吗？
您真的了解中医和西医吗？。中医和西医的哲学起点截然不同但却殊途同归江南樵夫 2018
前言:如果从认知学的高度来看今日中国学界旷日持久的中西医的所谓科学之争 ， 那是相当浅薄可笑的 。 而这种浅薄而可笑的当今中国学术现状正是逻辑学撤出中国高等教育必修课之后必然形成的思维障碍所造成的必然恶果……连科学的归纳和划界都还没有弄清楚的所谓中国学者们又怎么可能有对中西医两种医学方法论的正确理解和评价？于是 ， 几乎所有的中西医之争便沦为实实在在类似于两小儿辩日一样的学界笑料 。 因为教育缺失的原因 ， 中国的学者专家真正知道科学为何物的人寥寥无几 。 通常在普通人们的思维里所约定俗成的科学概念是在实证主义目标指导下以逻辑推演为工具的认知方法论 。 这是根据大部分人对科学概念的错误运用的表象中抽象出来的科学定义 。 但实际上这是普通大众的逻辑误区 ， 真正的科学不是这样的 。 波普尔说 ， 科学的本质是所有科学理论和陈述都可以证伪 ， 而不可证实 。 所以世界上没有科学的真理 ， 只有科学的方法 。 也就是说 ， 科学就是在不断纠错中使理论和陈述不断接近真理的一种认知方法论 。 从这个意义上来说 ， 中西医理论都是有科学特征的两种科学的医学方法论 。
网友:樵夫谈谈自己对中医与现代医学(西医)的看法吧 ， 总是时不时看到两种医学的开喷 。 有时候觉得有什么好辩论的 ， 能一起为人类服务的医学不是更好吗？为什么总有那么多人反对中医 ， 又有那么多人固执偏见于现代医学 樵夫:我多年前曾经写过一些文章来厘清这些问题 ， 有时间我找来贴一下 。 网友:好的 。 再问一下 ， 您觉得中医思维和现在医学思维能代表两种不同的意识吗？樵夫:中医思维是形而上的 ， 西医思维则是形而下的 。 某种意义上前者比后者虽然更本质一些 ， 但却并没有意识形态的差别 。 中医和西医思维截然不同又殊途同归 。 中医一开始就强调治病的最高原则是"治未病" ， 而西医发展到今天 ， 才把预防医学提高到越来越重要的医学地位 。 中医理论的哲学基础是整体论 ， 而西医理论的哲学基础是还原论 。 它们是从哲学的两极来观察人体 ， 所以中医比西医更早意识到预防医学的重要性 。 但从哲学上来看 ， 整体论和还原论是相向而行的 ， 所以他们最终会走到一起 ， 使人类医学最终变得完美无缺 。 预防医学在现代医学中越来越重要的地位正说明了这一点 。 中医是有其独有的医学理论的 ， 所以他并非普通人认为的只是一种经验的产物 。 《黄帝内经》中就提出过“上医治未病 ， 中医治欲病 ， 下医治已病”的医学原则 。 战国时期的名医扁鹊有过一段至今被医学界奉为圭臬的名言 。 当时扁鹊因为救活了一个绝症病人而受到人们的追捧 ， 但他却表示很惭愧 。
魏文王问扁鹊：“你家兄弟三人 ， 都精于医术 ， 到底哪一位最好呢？”扁鹊回答说：“长兄最佳 ， 中兄次之 ， 我最差 。 ”魏王不解 ， 遂再问：“那为什么你最出名呢？”扁鹊答：“长兄治病 ， 于病情发作之前 ， 一般人不知道他事先能铲除病因 ， 所以他的名气无法传出去；中兄治病 ， 于病情初起时 ， 一般人以为他只能治轻微的小病 ， 所以他的名气只及本乡里；而我是治病于病情严重之时 ， 一般人都看到我下针放血、开刀用药 ， 都以为我医术高明 ， 因此名气响遍全国 。 ”实际上这就是今天西医比中医更有名或更受到人们追捧的根本原因 。 因为基础理论的差异 ， 中医更注重预防和调理 ， 而西医则注重治疗和手术 。 人们仅仅因为认知上的差异而对他们各有臧否 。 而这些偏见都来自于智慧的不足 。 不要以为中医和西医基础理论不一样 ， 其治疗技术就有科学上的验证差别 ， 实际上就治疗技术而言 ， 两种医学的所有方法和技巧都同样来自于实践中的验证经验和总结 。 因为在这一点上所达成的共识 ， 人们甚至也承认蒙医 ， 藏医和民间验方的治病功能 。 从这一点出发 ， 对一般人而言积累出这些有效治疗技术的理论已经无关紧要 ， 尽管这些理论对积累出这些治疗技术的确至关重要 。 就象站在金鸡奖领奖台上的演员们有些说成功归功于父母 ， 有些说归功于老师 ， 有些说......但重点不是成功归功于谁 ， 而是他终于成功了.....现在言归正传 ， 中医思维是建立在整体论哲学基础上的医学理论 ， 而现代西医理论则是建立在还原论哲学基础上的医学理论 ， 当然是两种不同的医学理论体系 ， 但它们却并不是两种不同的意识形态 。 他们是从同一个意识形态体系的两个极端相对走过来的两种医学认知观 ， 所以它们必然相交于一点 ， 这个交点就是真实疗效 。 而这个交点存在的意义不仅说明中西医在治病救人的功能上是殊途同归的 ， 更反过来验证或扬弃着两种先已存在的哲学理论 。 中医和西医殊途同归 ， 但基础理论却大相径庭 。 所以用西医的标准来管理中医和以中医的标准来藏否西医都是不合逻辑的 。 当初中国药典委员会提出来以管理西药的标准来制定监测中药的质量标准时 ， 中西医的乌龙大战实际上就从国家层面对中西医理论认知的意识混乱开始了 。 就中医而言 ， 最重要的治疗技术就是针灸砭石和中药 。 针灸和砭石的治疗依据是中医对人体经络输穴认知体系的确立;而中医的药和西医的药是有很大区别的两个不同概念 。 西药强调的是有效分子的单体生理功能 ， 而中药强调的则是各种成分之间君臣佐使的协同作用 ， 这和中医认为人体是一个有机整体的哲学基础有关 ， 所以中药的理论基础是方剂学 。 在严格按照方剂学原则组方的中药处方中 ， 各种成分可以互为辅助和制抑 ， 以实现功能上的最大化和毒性的最小化 。 正是在以西医理论指导中药研发的错误学术和政策导向下 ， 出现了一大批违背中药治疗原则甚至配伍原则的中成药 ， 不仅给社会带来严重灾难 ， 还给中医中药的名誉带来巨大损失 。 在这种错误思潮的误导下 ， 中国人开始热衷于对中药有效部位的研究和纯化 ， 有些被提纯的中药单体被制作成中医从来就没有使用过的肌肉注射给药途径的新药 ， 有的甚至不顾必然产生热源反应的危险而开发成静脉给药途径的注射剂 ， 结果造成严重的社会后果 。 而因为医学教育混乱和法律法规缺失的原因 ， 人们将这些灾难性后果一股脑归咎于中医这门医学技术 ， 而从来没有去反思究竟什么才是中医 ， 什么才是中药 。 也从来没有去问一下 ， 那个治死人的中医大夫是不是真的经过严格系统的中医训练并严格按照中医原则来行医而不是所谓的中西医结合 。 那些吃死人的中药究竟是不是严格按照中药的方剂学原理来配伍组方并炮制和使用 。 中医在中国之所以落到今天几乎人人怀疑的悲催地步 ， 实际上是政府政策误导中医理论发展导致正宗中医濒临灭绝的文化犯罪结果 。 其中"中西医结合"就是罪人中的罪魁 。 如果在银翘解毒片中加入扑尔敏和维生素c ， 谁能告诉我起作用的究竟是那几味中药还是扑尔敏和维生素c 这个生造出来的处方经过了严格的中药方剂学论证吗 它们之间在生理上的互相协同是符合中药方剂学原理的吗 这样的中成药太多太多 ， 而出事的基本上就是这些以西药理论为指导完全违背中药理论原则开发出来的所谓中成药新药 。 政府对中西医结合的提倡是乱点鸳鸯谱 。 日本和韩国都是现代医学非常发达的国家 ， 但他们却从来没有将中医和西医对立起来 ， 也没有强行将中医和西医结合起来 ， 而是分门别类将中医中药发展到了今天的中国人所望尘莫及的高度 。 有感兴趣的朋友可以百度一下日本的汉方药和韩国的针灸 。 所以 ， 中医西医是两种不同基础理论指导下同样行之有效的医疗技术 ， 他们殊途同归 ， 从来就不是两种意识形态的东西 。 有见识的医学学者们 ， 应该呼吁拯救中医 ， 而拯救中医的当务之急应该是从提高国家教育部门及国家管理部门对中医的认知水平开始 。 而最简单的做法就是:用中医的理论来管理中医中药 ， 用西医的理论来管理西医西药 ， 各归其类 。 如此就能实现中医中药和西医西药相辅相成共同服务于国人健康的美妙局面了 。
推荐阅读
- 美国制裁升级！这一次，华为真的危险了
- 今年大伙顿悟：原来感冒真的是多喝水就可以好
- 解决问题，真的是职场最重要的能力么
- 犯罪|醉酒找代驾，却拉着代驾又喝了一场！随后的故事用标题真的很难叙述
- 了解情况，确定价格
- 了解市场，宣传销售
- 去哪玩|“不需要”真的是no need吗？怎么像中式英语？
- 中年|男子因为缺钱，自己开了一家“建设银行”，结果真的有人上当了！
- 试药人，真的要钱不要命？
- 饭局！