您真的了解中医和西医吗？( 二 )
结语：中医是有其独有的基础理论的 ， 比如《黄帝内经》、《伤寒论》和《金匮要略》这些中医论著都基于一种明确而特殊的医学理论 。 所以不是所有民间医术都是中医的 。 民族医学中还有蒙医、藏医…… 。 但他们都不是中医 。 中医和西医早晚会殊途同归 ， 所以“只有一种存在”的假设是不存在的 。 中西医因为是从哲学的两极来看世界 ， 所以它们必然相向而行 ， 最后殊途同归 。 在这个过程中 ， 中医有其长 ， 西医有其短 ， 所以他们必然相辅相成 ， 这也正是中西医发展的规律和方向 。 他们从哲学的两极认知人体 ， 所以他们虽然暂时有所不同但终究殊途同归 ， 尽管历史的原因 ， 它们对人体健康的重要性暂时有所区别 。 知道腧穴铜人吗？它是大宋朝太医院的教学工具 。 现在日本有一个 ， 但据说是赝品 。 腧穴铜人五脏俱全 ， 而且和现代的解剖模型一样可以拆卸 。 重要的是他对人体的认知还不仅仅在于脏腑这些肉眼可见的部分 ， 它还标注了人体气的循环系统 ， 这就是经络和腧穴 。 也就是说 ， 中医解剖比西医解剖学还多发现了一个经络循环系统 。 而这个系统已被针灸实践所证实 。 正因为如此 ， 中医里的五脏六腑对常人来讲才是抽象的 ， 因为普通人并不了解真正的人体结构 ， 包括现代西医解剖学 。 这就是我说的基础理论差异 。 
言犹未尽 ， 继续补充如下：中西医自成体系 ， 不能用西医理论来评价中医 ， 也不可以中医理论来指导西医 。 很多人都认为中医的理论基础是阴阳五行 ， 是简单的以此来推衍治病 。 并声称只要考察阴阳五行是否符合实际物理就能了解中医是否科学 。 这种见解实际上是相当无知的 。 虽然阴阳五行学说所蕴含的高深的哲学价值 ， 并不是这些庸人们所理解的那样浅薄 ， 它实际上是整个东方思辨哲学的起点和基础 ， 它涵盖着直到十八世纪德国人才系统化了的辩证哲学的内容 ， 但它却并非中医理论的直接方法和手段 。 如果从西学的角度来观察 ， 中医实际上涵盖了病理学、解剖学、药学、预防学、康复学以及诊断学和方剂学的诸多理论体系 。 它对病理学的重要理论总结有《素问》和《伤寒论》 ， 对人体解剖学有《灵枢》和“腧穴铜人” ， 对药学研究有《神农本草》和《本草纲目》……其中中医对人体解剖认知的成就一直深入到了血液循环和淋巴循环以外的 ， 至今还暂时无法用现代科技手段证实的血脉系统和经络腧穴系统……而基于对其中经络腧穴系统的认知所建立起来的针砭治疗体系 ， 在治疗实践中的卓有成效却被现代医学所证实 。 其中的针灸技术早已被西方世界官方所正式接受 。 可见 ， 实际上中西医并非对立的 ， 西医对人体比较系统的解剖学认知实际上也仅仅只是最近六七百年前的事 。 而西药在阿拉伯人发明现代制药技术和现代西方人用化学方法研制之前 ， 西方人的许多重要药物曾经也完全来自于天然动植物和矿物 。 比如治疗疟疾的经典药物喹啉就是来自于金鸡纳树的提取液 。 这和中国人后来从中药中提取青蒿素单体来治疗疟疾是同样的道理 ， 虽然这种方式实际上正在破坏中医理论中的方剂学理论体系 。 讨论中西医是要撇开所有文化偏见的 。 无论你讨厌不讨厌中国文化 ， 中医作为一种人类的医学成就就在那 。 就像您无论多么神话西医 ， 喹啉就是来自于一个偶然倒在坑里的植物的浸泡液的事实就在那一样 。 我本人少年时得过黄疸肝炎 ， 在西医院治疗很久黄疸指数都没有恢复正常 ， 后来回老家吃了舅舅开的五付中药一个礼拜就痊愈了 。 不懂中医的人认为这是个奇迹 ， 而理解中医的人却知道 ， 这对中医来说顺理成章 。 我曾经把这个方子公布在了网上以期能帮上更多的人 。 中药方剂学理论不仅讲君臣佐使的配伍规律 ， 而且对药材的产地和炮制方法也极其重视 。 我吃的中药 ， 有几味是几个表哥从山里临时挖来的新鲜药材 ， 用锡壶隔水煮 ， 一副药只吃一碗 。 我知道中国除了中医之外也有藏医、蒙医等……但这些医学 ， 平心而论 ， 基本上没有完整的基础理论 ， 不过是政治需要之下民族政策的特殊产物而已 ， 要和中医一样自成体系根本是不可能的 。 中西医结合是新中国政府导向下的产物 ， 这是一种愚昧无知加盲目爱国主义动机驱动下的荒诞举措 。 正是这种错误的政府导向使中医学遭遇了史无前例的最大伤害 。 有人说 ， 云南白药最近爆出新闻来了……这让我突然想起一件事必须说明 ， 其实中药从来就没有成药之说 ， 就像中药从来就没有肌肉注射和静脉注射两种给药途径一样 。 失去了方剂学原理约束的中药制剂必然是有副作用的 。 还必须说明的是 ， 如果从给药途径上来观察 ， 中药除了外用、口服和透皮吸收与现代医学有交集之外 ， 从来就没有过肌肉注射和静脉注射的给药方法 。 特别说明 ， 人体从皮肤开始一直到肠道屏障、血脑屏障、淋巴系统……有一个非常精致细微的天然防御体系 ， 健康的给药途径是不能建立在破坏这一天然防御体系的动机之上的 ， 否则就会按下葫芦起来瓢 ， 忙的不亦乐乎 。 通过注射尤其是静脉注射给药途径给药的外来物质是绕过了人体所有天然防御屏障直接进入人体的 ， 所以它可以直接攻击病灶 ， 同时也可以直接伤害人体的五脏六腑 ， 毫无障碍 。 这时候的人体实际上完全暴露在药物的攻击威胁之下 ， 毫无抵抗能力 。 普通人要理解这一点 ， 还必须多少了解一点西药的研制机理才行 。 西药研究的偏执是其特别强调分子单体的药效作用 ， 所以其功能作用是明确的 ， 可能带来的副作用也是明确的 ， 而这些功效和副作用都必须用实验的方法加以确定 。 也就是说 ， 西药用科学的方法把中药理论中“是药三分毒”的见解肯定了下来 ， 但却仅止于此 ， 而并没有深究如何加强药效 ， 抵消药物副作用的药物配伍协同方法 。 任何西药在做新药研制时都有一个毒性指标须要确认 ， 这就是：半数致死量 。 根据这个指标来规定西药的用量 ， 从而在有限范围内规避西药天然的毒性 。 也就是说西药的“毒性”是明确的 ， 但当其治疗作用大于或远大于毒副作用时 ， 便被西药研制理论确认为疗效可靠 ， 这时其治疗作用和毒副作用其实是公开并存的 ， 它们就写明在每盒药的说明书之中 。 比如我们常用的抗生素 ， β内酰胺内伤肝 ， 喹诺酮类伤肾 ， 庆大霉素更能直接导致耳聋……所以面对西药 ， 人们在忍受病痛和承受潜在伤害两方面之间不过是两害相权取其轻而已 。 但中药则不同 ， 中药方剂学很少强调单味中药的作用 ， 更别说其中的任何单一成分 ， 中药在配伍组方时就已经按照它对所有药材性味归经属性的认知而考虑了各种中药的疗效和副作用 ， 从而加强疗效 ， 抵消毒性 。 现代中医已经不是正宗的中医 ， 现代中成药不是合乎中医理论要求的中药 。 所以很多中成药尤其是中西医结合研制的中成药都因为违背了中医方剂学理论原理而呈现出明显的毒性 。 综上所述 ， 实际上 ， 如果把中药按照西药的理论提炼成单一的成分 ， 哪怕再有效 ， 也任何一种都会有毒性 。 这种毒性是按照西药研制的半数致死量理论基础来说的 。 “日啖荔枝三百颗”也许没事 ， 但你敢说食用过量的糖不会导致糖代谢障碍最终导致糖尿病吗？所以 ， 中医方剂学的伟大意义就在于平衡 ， 或称调理！某种意义上来说中医的基础是哲学 ， 这是有道理的 ， 但它却并非仅仅停留在形而上 。 所以更贴切的说法应该是 ， 中医是东方哲学最有力的实践结晶 ， 是东方哲学的活化石 。
推荐阅读
- 美国制裁升级！这一次，华为真的危险了
- 今年大伙顿悟：原来感冒真的是多喝水就可以好
- 解决问题，真的是职场最重要的能力么
- 犯罪|醉酒找代驾，却拉着代驾又喝了一场！随后的故事用标题真的很难叙述
- 了解情况，确定价格
- 了解市场，宣传销售
- 去哪玩|“不需要”真的是no need吗？怎么像中式英语？
- 中年|男子因为缺钱，自己开了一家“建设银行”，结果真的有人上当了！
- 试药人，真的要钱不要命？
- 饭局！