外资撤离中国?特朗普“去中国”的结果将直接推进“去美国”!( 六 )


英国《经济学人》最近刊文指出 , 对华为的禁令 , 可能导致半导体产业全部搬离美国 。
《亚洲时报》5月25日刊载美国经济学家戴维·戈德曼的文章 , 题为“谁脱钩谁 , 我们是不是搞反了?”文章说 , 在美国思考如何与中国脱钩之时 , 这看起来倒像是亚洲在和美国脱钩 。 自从中美两个在2018年爆发技术战 , 华盛顿禁止向中兴通讯出口芯片以来 , “供应链去美国化”一直是半导体行业的流行语 。 又说 , 2020年4月 , 台湾、越南、泰国和印尼购买的中国大陆产品同比增加了50% , 日本和韩国增加了20% 。 供应链从美国的移出也可能部分解释亚洲贸易的增长 。
谷歌前总裁施密特日前也警告美国说 , 与中国脱钩 , 美国的代价将会很高 。 他们完全有能力制造出自己的芯片和软件 , (到那时)他们不会再回来 , (出现这种情况后)这会让我们很受伤 。
《金融时报》专栏作家加内什的认识更为客观和理性:国际对手缺失 , 对美国来说应当理解为是一场灾难 。
至于特朗普扬言要整个断绝与中国的关系 , “每年可以省下5000亿美元” , 完全没有任何常识 。 反过来 , 在过去两年美国不断对中国产品设置高关税 , 不断挤压中国对美出口的过程中 , 中国已经逐渐减少美国在中国市场的存在 , 即部分地“去美国” 。 2020年前四个月 , 美国在中国进出口中的比重已经从2017年的14.2%降到10.6% 。 即从大约七分之一降到十分之一略多 。 同期东盟比重从12.5%升至14.9% , 欧盟比重从15.0%略升至15.2%(2020年前四个月为欧盟加英国) 。 按照这个趋势 , 美国比重很快会降到10%以下 。 华盛顿不要以为离开了美国中国就活不下去 。 美国现在中国全球贸易的比重只有亚洲(51.6%)的五分之一多一点 , 只有欧盟27国比重(13.6%)的四分之三多一点 。 而2020年预计将完成的RCEP覆盖的15个国家(不含印度)占全球贸易总量28.9% , 超过美加墨的27.3% 。 特朗普政府不断“去中国”的结果 , 很可能是不断“去美国” 。
毫无疑问 ,
美国对中国的封堵和压制 , 不是它想怎么就怎么的 , 既然对中国采取措施 , 就必然遭到中国的强硬反制 , 中国也会进一步制裁美国 。 那样 , 美国在中国的地位只会走向衰落 。
华盛顿少数政客无知而狂妄的脱钩中国政策 , 并不代表美国广大州、地方和广大企业的利益和要求 。 本文第一部分已经列举多方面事实 , 证明美国企业仍在积极发展对华合作 。 密歇根州州长日前也呼吁 , 不能停止与中国和合作 。 因为中美两国在全球产业链中规模巨大、产业众多的分工合作 , 是客观经济规律的反映 。 也是推动历史进步的力量 。 所有对中国封锁和脱钩的思想、方针和政策 , 都只是上层建筑 。 上层建筑必须反映客观经济规律 , 适应经济基础的要求 。 如果违反 , 固然会在一段时期内造成巨大干扰、阻碍甚或破坏 , 但最终仍将服从经济规律 。
诺贝尔经济学奖得主保罗·萨缪尔森曾说过 , “任何伟大的王者也无法改变大海中的洋流 。 ”历史一再证明并将继续证明 , 所有违反客观规律 , 逆历史潮流而动的对华封锁和脱钩政策 , 必将以失败而告终 。 可以相信 , 尽管中美经贸关系乃至整个中美关系将经历相当一段时间的低潮、紧张和对立 , 但美国在越来越被移出亚洲供应链 , 发展余地越来越小后 , 除了重回与中国合作的轨道 , 别无它途 。
外资撤离中国?特朗普“去中国”的结果将直接推进“去美国”!
文章图片
本文中除标明来源的图片 , 其余均来自网络公开渠道 , 不能识别其来源 , 如有版权争议 , 请联系公号方 。
总监制:王建军
监制:程瑛
【外资撤离中国?特朗普“去中国”的结果将直接推进“去美国”!】


推荐阅读