李尚勇:为何"多生孩改善人口结构"错误( 二 )
下面来看看“多生孩子”有没有人们期待的“改善人口结构”的积极作用 。《人口困局》一书曾比较了联合国高、中两个生育率方案中儿童、老人、劳动三类人口比重的差异 ， 以便确定“多生孩子”的后果（这里的基本逻辑是 ， 若联合国“高方案”会带来严重危机甚至灾难 ， 那比“高方案”更高的人口方案（包括放弃生育控制 ， 甚至鼓励生育）就更荒谬了）：按联合国《世界人口前景(2015版)》的人口增长趋势数据 ， 中国“高生育率方案”相当于将总和生育率逐步提升到2.2左右 ， 而“中生育率方案”相当于将总和生育率稳定在1.7左右 。
图11-7显示 ， 2010—2055年 ， 联合国高方案的“儿童老人比重”比中方案高 ， 该比重差的峰值为2.63个百分点；与此相应 ， 高方案的“劳动人口比重”比中方案低 ， 该比重差的谷值为-2.63个百分点 。 这也就是说 ， 若采用联合国高方案（总和生育率平均比中方案提高0.42儿童/妇女） ， 大约需要50年时间 ， 才能够取得调整人口结构的真实效果 ， 使劳动人口比重超过中方案 ， 而且其峰值也不过2.83个百分点 。 但此时 ， 总人口已经开始新一轮上涨 ， 并直逼16亿人大关（这意味着中国的资源环境与人口的紧张关系会崩盘） 。可见 ， “稍微放松”人口控制、（“多生孩子”）所带来的人口结构改善微乎其微 。 若叠加上总人口恶性膨胀的恶果 ， 那么 ， 可以肯定 ， 试图通过“放松人口控制”去增加劳动人口从而改善人口结构的做法 ， 无疑于“饮鸠止渴” ， 不仅于事无补 ， 反而遗祸无穷 。 （《人口困局》第277、278页）实际上 ， 如果考虑到产业结构升级 ， 再考虑到“人工智能”技术的飞速发展 ， 那么 ， “多生孩子”真正增加的只能是天大的人口压力和巨大的就业压力 。* * *目前 ， 中国的人口增长趋势来到了“三岔路口” ， 向上 ， 走向联合国高生育率方案 ， 整个21世纪都没有真正向下的人口增长拐点；向下 ， 走向中方案 ， 人口增长出现真正向下的拐点 ， 并在21世纪末实现“人口高位运行”软着陆 。 （见下图）
是坚持控制人口的基本国策 ， 还是放松甚至放弃人口控制 ， 这决定了中国人口趋势的基本走向 ， 也决定了两个完全不同的结果和后果 。虽然未来并不确定 ， 但有一点可以肯定：这一次 ， 历史没有给我们民族留下“犯错再改正”的机会 。2016年12月28日延申阅读《李尚勇：根治雾霾的两个根本办法》：http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=12046771
推荐阅读
- 王语嫣为何最终喜欢段誉？慕容复太直男了
- 美为何对华发动“全面攻势”？中国已展开精准回击
- ​地方政府的烂尾工程，有可能“起死回生”吗
- 为人师表，为何发飙？
- 有了三峡大坝，为何洪灾还是这么多？
- 英国高校担心北京出台"留学禁令" 大学或面临"崩溃"
- 杀手|东北王张作霖重情重义，可为何对结拜兄弟痛下杀手，究竟为了何事
- 靠“毒血”续命的趣头条，为何与拼多多命运不同?
- 阿联酋"希望"号火星探测器发射升空
- 历史有事说|印钞厂工资每月只有3000，为何没啥人愿意辞职？内中福利你可不知