环球社评：西媒不可能对华客观，中国怎么办
社评：西媒不可能对华客观 ， 中国怎么办自新冠疫情暴发以来 ， 西方主流媒体基本站到了中国的对立面 。 中国抗疫取得决定性的阶段性成就 ， 欧洲国家和美国先后全面陷落 ， 也没能让西方媒体的涉华报道基调发生重大改变 。 以美国媒体为例 ， 它们的“立场”显然在起决定性的作用 ， 所有对华报道的资料采集都在为它们的立场服务 。随着美国对华战略的对抗性倾向越来越重 ， 美国媒体对华的成见也很可能将越来越深 ， 这个情况还会在整个西方舆论中起到带动作用 。 中国对此恐怕需要有充分思想准备 ， 不能抱太多中国自己做得好了 ， 西媒就会客观反映这种变化的指望 。不过事情的实际糟糕程度可能不会像一些国人担心的那样 ， 西方舆论对中国利益的损害能力总的来说是下降的 ， 而不是上升的 ， 这点我们也需看到 。首先 ， 西方媒体在它们各自国内的社会动员能力远不如前了 。 我们看到 ， 美国主流媒体在上一次大选前就几乎对特朗普形成了集体围攻之势 ， 但它们没能把他挡在白宫大门之外 。 在这几年里 ， 大多数美媒一直在与特朗普“战斗” ， 很难说谁输谁赢了 。 如果倒退二三十年 ， 情况就不会是这样 。 那时美媒有充分能力影响一位总统的命运 。第二 ， 美国媒体在中国社会的光环已经所剩无几 ， 基本失去了对中国舆论的引导力 。 早年中国人那么信美国之音 ， 把纽约时报等美国主流媒体视为客观真实的标准 ， 如今人们已经把它们的立场先行看得透透的 ， 知道它们在美国的对华打压中扮演了高度工具化的角色 ， 只是把这一切做得更加隐蔽和“专业” 。 美国和西方媒体可以煽动中国社会的时代大致结束了 。第三 ， 这是个舆论过剩的时代 ， 美国和西方舆论又在对华问题上过度偏激、情绪化 ， 对事实偏离得太远 ， 也开始违背那些国家民众的实际利益 ， 这也会损害它们的影响力 。 西方主流媒体总的来说这些年从来没对中国好过 ， 中西关系的差不多每一次进展都是政界或商界推动的 ， 舆论的政策影响力一直有限 。如果美国和西方舆论能够更加客观地报道中国 ， 当然是好事 。 但这样的转变短期内完全不现实 。 媒体的天性决定了它们会更多表达情绪化的东西 ， 以此来吸引眼球 。 西方体制的议员制度与媒体结合在一起 ， 让情绪化表达变得尤其方便 。中国还是要适应西方舆论不断释放出对中国的各种反对乃至敌意 ， 了解从本质上说这不是因为我们真的犯了大错误 ， 而是人类社会的心理弱点必然导致这样的格局 。 我们当然不是什么都做得无可挑剔 ， 但我们的问题与西方舆论对中国铁幕般的围攻是不成比例的 。 与其取悦他们争取有所改变 ， 不如我们主动适应这样的局面 ， 实现另一种平衡 。中国应进一步巩固国内的自信 ， 在中国社会中进一步、或者说彻底压制西方舆论机构有害的意识形态渗透 。 与此同时 ， 我们要按照舆论的规律尽可能放大我方在国际社会的声音 ， 全面开启中美及中西不同声音博弈、磨合的过程 。由于中国越来越重要 ， 世界对来自中方的声音存在天然的需求 。 但中国声音的对外输送也将是磕磕绊绊的 。 需要看到 ， 这是一个相当新的领域 ， 它的效果可能是曲折的 ， 错综交织的 。 说实话 ， 这项工作的开展同时是学习、摸索的过程 ， 它是对中国自信心、意志和内部活力的全面考验 。
推荐阅读
- 社评：中欧存在缓和意识形态纷争的现实空间
- 社评：用战略大周旋瓦解华盛顿冷战野心
- 倘英允建香港流亡议会将大错特错
- 环球网|首期城市宣传主题直播“豫见绝美洛阳” 助力快手网红文旅大会
- 美媒：从笑柄到赶超，中国车让欧美感到压力
- 田正：日本5G产业竞争力不可小觑
- 环球社评：“反共”难掩华盛顿对中国人民的敌视
- 当了一年防长，埃斯珀还这么怕中国？
- 胡锡进与他的《环球时报》（摘自夜读社）
- 胡锡进和环球时报的历史定位与角色扮演