点拾|南方基金茅炜:构建行业基金,力求最大化保留优秀研究员的超额收益能力( 二 )


构建行业基金产品 , 也是从这一点出发 , 让具有超额收益能力的研究员保留他的阿尔法 , 避免他的不足之处 。 然后在产品设计上 , 我们做成非常明确的投资目标 , 有严格的行业限制 , 让客户明确知道自己在买一个什么产品 。 这种以明确超额收益为投资目标的行业基金 , 非常适合个人或者机构投资者用来做大的资产配置 , 我们相当于在一个大投资流程中的最后一个环节 。
朱昂:能否谈谈目前研究部分为哪几个小组?
茅炜我们研究部分为5个大组:宏观总量(包含了金融地产)、工业组(包含了周期品)、TMT组、消费组 , 和医药组 。 我们的行业基金 , 并不只是让每一个大组发一个产品 , 有些产品会将不同研究小组的成果打通 。
朱昂:在个股精选上 , 你有没有发现不同行业中具有超额收益的公司都有哪些共性?
茅炜我觉得主要的共性是ROE指标 。一个是ROE能够增长 , 另一个是ROE能保持稳定 , 这些往往都是行业中优秀的公司 , 这两点也都能在财报中进行跟踪和拆解 。 无论什么行业 , ROE比较高的公司 , 或者ROE能明显提升的公司 , 他们的超额收益是比较明显的 。 许多人会关注ROE的来源 , 认为通过经营杠杆率获得的高ROE并不好 。 其实我们发现 , 只要ROE比较高或者能够增长 , 大概率是很不错的公司 。 一个公司能稳定获取高杠杆 , 本身也是一种优势 。
朱昂:你不排斥持续高杠杆带来的高ROE , 这个能否具体讲讲?
茅炜比如说房地产就是一个持续高杠杆的行业 , 但是里面有些公司没有办法持续获得高杠杆 , 融资成本很高 。 这里面有公司能够一直用比较低的成本去获取高杠杆 , 对应的也是很强的竞争优势 。
解决买方投资和研究的效率问题
朱昂:如何把你自上而下的能力放到整个投资中去?
茅炜我们基本上是放弃了通过自上而下来做择时 , 那么自上而下的框架 , 更多运用到对于行业景气度的判断 。 行业景气度多少需要结合一定的宏观周期 。 如果行业景气度高 , 公司的质地就算稍微差一些 , 表现也还是会比较不错 。 如果行业面临比较大的压力 , 那么再好的公司也很难获得阿尔法 。
朱昂:作为南方基金权益研究部负责人 , 你如何对不同研究小组的组长进行支持?
茅炜我并不认为是在支持研究组长 , 而是通过各种方式来提高研究和投资之间的沟通效率 。 首先 , 我会给组长比较充分的权限 , 包括组内的成员分工以及新员工的招聘 , 都是全部授权给组长来做 。 其次 , 我会打破不同的研究小组 , 让两三个组去共同研究一个大课题 , 提高他们的研究效率 。 比如说我们会把消费和TMT打通 , 去研究科技对于消费模式的变化 。 最后 , 我们也帮助他们理解研究和投资之间的差别 , 推动研究更具有实战性 。
我们对于研究员行业组合的个股 , 有非常明确的要求 。 必须要先通过一次深度报告的答辩 , 答辩通过后的三个月内 , 研究员可以选择一个比较合适的时机把这个公司放到组合中 。 我们先要确定的是好公司 , 这也是答辩的要求 , 之后再尽量选择一个不错的价格放到投资组合中 。
每一个行业小组都有一个大组合 , 这个大组合的个股 , 必须都出自行业研究员的组合 。 这意味着行业研究员在构建组合时 , 组长需要深度参与 。 这个过程 , 就是让资深的行业组长 , 带领下面的行业研究员去做研究 , 寻找研究方向 。
【点拾|南方基金茅炜:构建行业基金,力求最大化保留优秀研究员的超额收益能力】过去我们经常面临投资和研究沟通效率的问题 , 我们通过这种方式打通研究和投资 , 解决团队成员之间的效率和成果转化的问题 。
朱昂:所以说 , 行业基金完全是以行业的超额收益为投资目标?
茅炜我们非常强调产品的基准 , 不同行业基金对应的基准是不同的 。 同时 , 我们也很强调投资流程 , 让我们做的事情变得有迹可循 。 我会优先考虑组合和基准之间是否有很大的偏离度 。 如果我无法对一个公司有明确的决策 , 那么我可能就会采用跟住基准的方式 。


推荐阅读