肖飒lawyer|PE保底条款，真的靠谱吗？( 三 )
而就保底或者刚兑条款无效后的责任分配 ， 《全国法院民商事审判工作会议纪要》提到 ， 受益人请求受托人对其损失承担与其过错相适应的赔偿责任的,人民法院依法予以支持 。 我们认为通常：
（1）在投资合同签订之初 ， 如管理人利用保底承诺利诱投资人签订协议 ， 管理人存在较大过错 ， 需承担更多的责任；
（2）在投资合同签订之初 ， 投资人明知保底承诺无效 ， 仍要求管理人作出相应承诺 ， 存在过错的 ， 投资人也应当承担部分责任；
（3）事后的刚兑承诺 ， 如管理人已尽适当性义务 ， 且按照投资合同进行资金运作的 ， 则遵循“卖者尽责、买者自负”原则 ， 投资人本身需承担更多的亏损 。 反之 ， 管理人需承担更多责任 。
以上就是今天的分享 ， 感恩读者！
推荐阅读
![[白志峰]睡觉姿势有大学问](/renwen/images/defaultpic.gif)
- 财联社承诺“保底保收益” 华福证券一员工接监管罚单
- 『基金』承诺“保底保收益” 华福证券一员工接监管罚单
- 『基金』禁止承诺“保底保收益”与虚假宣传，严监管指向渠道方，刚有券商基金销售吃罚单
- 『金融1号院』央行数字货币将重构金融机构实务—专访中国银行法学研究会理事肖飒
- ##肖飒：中国版监管沙箱，未来可期