『金融1号院』央行数字货币将重构金融机构实务—专访中国银行法学研究会理事肖飒


近日 , 央行数字货币(DC/EP)在内部测试的消息不断 , 引发了外界对于数字货币即将落地的猜想 , 相关板块股票接连多日上涨 。
随后 , 人民银行数字货币研究所也回应外界称 , “当前网传DC/EP信息为技术研发过程中的测试内容 , 并不意味着数字人民币正式落地发行 。 ”
事实上 , 早在2014年 , 时任央行行长周小川就提出研发数字货币的想法 , 至今来看研发已超过5年 , 可以看出央行在数字货币研发上的谨慎态度 。 那么数字货币对金融业到底有何影响?对反洗钱领域又有何助益?
带着这些问题 , “金融1号院”专访了中国银行法学研究会理事肖飒 。
『金融1号院』央行数字货币将重构金融机构实务—专访中国银行法学研究会理事肖飒
本文插图

金融1号院:央行数字货币的推出将对反洗钱领域有何助益?
肖飒:我国刑法第一百九十一条规定 , 明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益 , 仍实施掩饰、隐瞒行为的 , 将涉嫌“洗钱罪” 。 需注意 , 上文提到的不是7个罪名 , 而是7个类别的罪名 。
【『金融1号院』央行数字货币将重构金融机构实务—专访中国银行法学研究会理事肖飒】这也就是说 , 对于上述7大类犯罪所获得的钱财及收益 , 刑法专门打击帮助其“洗白”的行为 。 对此 , 我认为 , 数据货币的普及将对破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪等案件的侦查及审判起到重要作用 , 进而会对反洗钱案件的侦查与审判有所助益 。
这里的原因也不难理解 , 数字货币体系下 , 每一分钱都自带从发行之时起的详细交易信息 , 包括交易时间和交易对手方等 。 无论如何混同 , 都可以顺藤摸瓜、追根溯源 。
由此 , 可预见地 , 随着数字货币普及率升高 , 在我国洗钱罪的发案率就会逐步下降 。
金融1号院:央行数字货币对银行业及金融机构实务有何影响?
肖飒:在我国间接融资体系中 , 各大银行在社会生活中扮演着重要角色 。 央行数字货币的出现与普及使用 , 或将改变储户与银行之间的法律关系 , 从而重构金融机构实务 。
“钱”在法律上被称之为“种类物” , 是相对于“特定物”而言的 , 种类物混同后就分不出彼此 。 但央行数字货币的发行 , 如果使用区块链等加密技术 , 将每一个数字货币进行特殊标示 , 或可实现数字货币“特定化” 。
如此 , 储户与银行之间的关系也就不再是单纯的借贷关系 , 从学理上分析 , 特定化的数字货币普及后 , 持有者与银行之间将成立保管合同关系 。 此外 , 数字货币的普及 , 储户不再需要存款保险 , 存款利息的调整及支付结算会变得非常方便 , 央行货币政策的传导效果更容易实现 。
当然 , 也有一些专家学者提出 , 法币数字化后是否足以颠覆传统金融行业的运行逻辑体系 , 还需再做考量 。 现在 , 普通民众对现有银行及第三方支付体系已非常熟悉 , 央行发行的数字货币的吸引力尚未可知 。 对此 , 我的态度则更为积极 , 也更期待数字货币带来的新变化 。
金融1号院:您认为 , 央行数字货币将给金融业法律结构上带来哪些转变?
肖飒:央行数字货币拥有强大的信用背书 , 符合当下特定行业需求 , 只要有策略地推广 , 应该有机会可以迅速普及 。 普及之后的数字货币 , 一定程度上 , 将深刻影响我国金融行业法律体系 。
如之前提到的数字普及后 , 银行业与储户之间的法律关系 , 洗钱罪等罪名的实际意义等或将发生大的变化 。
再从证据法的角度来讲 , 央行数字货币本身就是证据 , 可以证明交易的全部链条 , 不仅完整还自带“时间戳” 。 以后金融借款类纠纷案件 , 预计互联网法院一天可处理成千上百宗 , 大大节约了司法成本 , 提高了司法效率 。


推荐阅读