江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

中金网|内斗双方互指违规 皖通科技现“双头董事会”？



中金网|内斗双方互指违规 皖通科技现“双头董事会”？
本文插图

外汇天眼APP讯 : 皖通科技两大阵营间的内斗仍在继续 。 在5月28日上演了一场“全武行”后 ， 周发展控制的南方银谷与李臻掌控的皖通科技董事会 ， 如今又快速转入“舌战”阶段 。
一方面 ， 南方银谷直指皖通科技董事会“修改”其对交易所关注函的说明回复内容 ， 违反了信息披露的相关规定；另一面 ， 对于“南方银谷自行召开股东大会改选皖通科技董事会”一事 ， 皖通科技董秘潘大圣认为该次股东大会的召开不合规 ， 故不认可决议结果 。
“遗漏”关注函回复内容 ， 是否存私心？
针对深交所的关注函 ， 皖通科技5月27日披露了关注函回复后 ， 又在5月29日进行了更新 。 对比可见 ， 两份关注函回复的内容差异 ， 主要体现在南方银谷的回复表述上 。
5月27日 ， 皖通科技披露的关注函回复显示 ， 对于深交所提出的“你公司（指皖通科技）及南方银谷认为其他应予以说明的事项” ， 南方银谷在回复中的表述为：“近期多家媒 体报道多名皖通科技股东之间存在关联关系 ， 建议核查上述相关方是否存在一致行动关系或其他利益安排 。 ”
再看5月29日更新的关注函回复 ， 南方银谷的上述表述已变为：“近期多家媒 体报道郑宇、梁山、刘含、王亚东、李臻、林木顺、福建广聚信息技术服务有限公司、上海映雪投资管理中心（有限合伙）、西 藏景源投资管理有限公司等多名皖通科技股东之间存在关联关系 ， 建议核查上述相关方是否存在一致行动关系或其他利益安排 。 ”
可见 ， 两份关注函回复的差异在于 ， 此前发布的回复内容隐去了相关股东的具体名称 。
一位接近南方银谷的相关 人士赵强（化名）表示 ， 南方银谷发现5月27日公告的关注函回复与其回复的内容不同后 ， 随即与深交所监管员沟通 ， 监管员称会与皖通科技协调 ， 随后皖通科技于5月29日更新了关注函回复内容 ， 补上了相关股东名称 。
“漏掉了 ， 后面补上了 。 ”皖通科技董秘潘大圣对此解释道 。
不过 ， 赵强并不认可潘大圣的这一说法 。 “这明显是故意修改 ， 不是遗漏 。 ”在赵强看来 ， 如果是遗漏应该整段内容都没有 ， 而不是仅隐去相关股东名字 ， “皖通科技董事会应是担心这些股东的关联关系被监管部门调查 。 ”
上证报采访人员此前调查发现 ， 南方银谷在关注函回复中提及的多位股东 ， 虽然未明确一致行动关系 ， 但的确存在千丝万缕的联系 。 其中 ， 西 藏景源与福建广聚存在众多交集；梁山等3名股东又曾联合福建广聚、上海执古 ， 推选李臻等人担任皖通科技董事 ， 而李臻等人前期主动“出击” ， 联合廖凯等掌控了皖通科技董事会 。
赵强认为 ， 关注函回复出现了两个版本 ， 证明皖通科技董事会违反了《上市公司信息披露管理办法》的规定 ， 即信息披露义务人应当真实、准确、完整、及时地披露信息 ， 不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏 。
股东大会决议是否有效等监管判定
就在南方银谷指责皖通科技董事会信披违规之时 ， 皖通科技董事会再次发出提示 ， 南方银谷自行召开的皖通科技临时股东大会违法违规 。
经历了5月28日上午的一场“武斗”之后 ， 南方银谷在当日下午“转场”召开皖通科技临时股东大会 。 而皖通科技此前通过多个渠道表示：“南方银谷擅自刊登股东大会通知的行为是非法的 ， 刊登股东大会的通知是无效的 。 ”
【中金网|内斗双方互指违规 皖通科技现“双头董事会”？】上证报采访人员最新获悉 ， 南方银谷自行召开的股东大会已经通过决议 ， 改组了皖通科技董事会 。 但鉴于本次股东大会决议是否有效尚待商榷 ， 皖通科技是否就此产生了“双头董事会”？即由李臻为董事长掌控的董事会 ， 以及由周发展为董事长掌控的董事会 。


推荐阅读


上一篇：Wind 资讯|频频提示风险、“喊你别买”，基金公司的好意你领不领？

下一篇：沂蒙晚报TB|在河东区，银行也能办营业执照了