江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

我们再来看看民法典，离我们到底有多远( 二 )


撤销申请后的家暴变本加厉
救人水火 or 助纣为虐？
众多口诛笔伐中 ， 最响亮的质疑声莫过于认为离婚冷静期助攻了家庭暴力：
离婚冷静期让施暴者逍遥法外
离婚冷静期让受害者雪上加霜
其实 ， 这番质疑声的前提本身就是不存在的 。
因为冷静期是为离婚设置的一剂后悔药
但没有任何家暴案例的受害者会选择去离婚
何种情况上离婚—
双方都同意离婚 ， 且财产和抚养问题达成一致 。
何种情况上离婚—
一方不同意离婚 ， 或者财产和抚养问题未达成一致 。
家暴诉讼中有一条 潜规则：同意离婚的施暴者不是 专业的施暴者 ， 所有施暴者都有一个共性 ， 在施暴时对对方有多丧心病狂 ， 在法庭上对婚姻就有多矢志不移 ， 因为一旦被认定家暴 ， 他将面临少分财产甚至离婚损害赔偿的后果 。 所以 ， 施暴者往往是不会同意离婚的 。
然而 ， 所有的受害者都希望用最快的速度止损 ， 如果用经济学来计算离婚成本 ， 他们最高效的离婚方式应该是：
收集家暴证据
↓
向起诉离婚、
↓
争取一次判离
而绝非：
希望对方同意离婚
↓
向递交申请
↓
变本加厉的家暴
我们再来看看民法典，离我们到底有多远
文章图片

你看 ， 对于受害者而言 ， 去离婚除了曲线救国外毫无意义：既然对方明摆着不会同意离婚 ， 哪个受害者会傻到明知山有虎偏向虎山行？在趋利避害的驱使下 ， 遭遇了恶性事件的受害人会选择破釜沉舟直接起诉 。
所以 ， 离婚冷静期仅对协议离婚发力 ， 而对于家暴这类恶性事件 ， 冷静期却是鞭长莫及 ， 因为受害人从来都是走诉讼离婚这条路 ， 无论是根据现行的婚姻法（32条）即将实施的民法典婚姻家庭编（1079条） 家暴都是直接判离的法定事由 。
诉讼中不存在冷静期 ， 只有对家暴的认定与否 。 虽然并非所有声称家暴的最后都能被认定为家暴 ， 但冷静期并不会使这一情况变得更好或更糟 。
因为冷静期和家庭暴力本就是两条永不相交的平行线：一个是协议离婚的后悔药 ， 一个是诉讼离婚的奈何桥 ， 明明井水不犯河水 ，冷静期助攻了家庭暴力又从何谈起？
即便没有冷静期 ， 也不会成为受害者的庇护所；即使有了冷静期 ， 三十天也不会成为家暴者的保护伞 。
冷静期只是让那些冲动的选择变得更理性 ， 却不会让那些挥舞的拳头变得更嚣张 。
第一次判不离后分居一年可判离
一拖再拖 or 及时止损？
民法典后 ， 想离婚又多了一条新途径：第一次起诉后分居满一年 。
本是一道福音 ， 不想也引来了一番误读：
原本第一次起诉后六个月再起诉就可以判离的
现在怎么增长到了一年？
我想负的告诉你：从来没有哪一条规定过第一次起诉不判离后 ， 六个月再起诉就一定判离 。
在夫妻双方均不愿履行子女抚养义务的情况下 ， 即便到了第三次第四次都不会判离 ， 而另一些情况下 ， 如通过事实调查 ， 认为双方尚未达到感情破裂的严重程度 ， 也并不因是第几次起诉而增大判离的概率 。
我们再来看看民法典，离我们到底有多远
文章图片

在这个前提下 ， 我们再来看看民法典：
第一次判不离后分居满一年的
第二次起诉应该判离
什么意思呢—我已经起诉过一次了 ， 没给判离 ， 但之后我们又分居长达一年了 ， 意味着这一年来感情并无改善 ， 继续拖延只会彼此消耗 。 这一规定 ， 并非增大了判离的难度 ， 而恰恰是缩短了判不离的周期 。


推荐阅读


上一篇：豆花花谈财经|币凯言：5.29后市操作策略

下一篇：一路奔跑着|借贷宝可缓解家庭难题，新冠疫情导致部分居民可支配现金下降