江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

离婚冷静期，好心未必好

离婚冷静期 ， 好心未必好明年1月1日实施的民法典 ， 在有关离婚方面 ， 特意设置了一个离婚了冷静期 。 就是说 ， 申请离婚后30天内 ， 任何一方可以向登记机关撤回申请 。 甚至 ， 有人说30天到期后 ， 有一方不去领离婚证 ， 就被当做撤回离婚申请 。 当然了 ， 这仅仅是指协议离婚的 。很显然 ， 这样设计的目的非常明确 ， 保护婚姻 。 毕竟 ， 俗话说的好 ， 宁拆十座庙 ， 不破一桩婚嘛 。 婚姻是人生大事 ， 尤其是有了孩子以后 ， 更应该非常慎重才是 。 动辄离婚 ， 将婚姻当儿戏 ， 这完全就是不负责任 ， 更是对孩子成长的“虐待” 。现实中 ， 如今随着社会经济的发展 ， 人们观念的文明进步 ， 对个人权益的更为看重 。 特别是在关婚姻方面 ， 人们不如从前样 ， 畏惧人言 ， 担忧孩子 ， 轻易不敢离婚 ， 而是更在乎个人的感受与幸福 。 按照民政部门的数据 ， 在2019年我国登记结婚的共有947.1万对 ， 而登记离婚的竟然也有415.4万对 。显而易见 ， 离婚的人数快赶上结婚人数的一半了 。 要知道 ， 这些离婚的人当中 ， 肯定会有冲动离婚 ， 或者说轻率离婚的 。 要是没有孩子到也罢了 ， 可是若有孩子 ， 那么 ， 离婚以后有关孩子的成长就会多少有些缺失 。 只是 ， 也有调研表明 ， 与其让孩子在整天吵闹的环境中成长 ， 离婚会让孩子有个更好的健康心理与成长 。离婚的夫妻各有各的理由 ， 但是 ， 按照统计数据来说 ， 前三种原因是出轨、家暴和不孕不育 。 要是按照这样的统计意义上的理由来说的话 ， 恐怕设置的离婚冷静期 ， 真的是有点意义不大 。就说家暴吧 ， 无论是夫对妻 ， 或者是妻对夫 ， 受害者肯定是忍无可忍之后 ， 才会提出离婚的 。 此时 ， 别说法律规定必须要双方冷静一个月了 ， 实际上 ， 受害者恐怕就连一个小时的等待都不愿意的 。 不过 ， 这样的家暴家庭 ， 加害者多数并不愿意离婚 ， 起码不会轻易离婚的 。如此以来 ， 这婚姻按照法律法规的话 ， 不费尽周折是无法结束的 。 问题是 ， 费尽周折的多数是受害者 。 难道这样的冷静期不就是受害者的“罹难日”吗？事实上 ， 因为离婚的一方“不同意” ， 使得有家暴问题的家庭 ， 很难协议离婚 。 甚至 ， 多数时间 ， 非得要受害者付出惨重代价 ， 才能结束婚姻 。 毕竟 ， 对加害者来说 ， 没有了婚姻证书的保护 ， 其家暴的言行就是赤裸裸的严重犯罪了 。现实中 ， 偶尔会有受害者无可奈何之下 ， 被迫成了加害者 ， 让对方付出生命的代价 。 只是 ， 这样的婚姻 ， 还有保护的必要吗？再说这出轨吧 ， 离婚的确有些冲动的因素 ， 设计冷静期似乎有点必要 。 只是 ， 若是夫妻两个真的能够冰释前嫌的话 ， 办完离婚手续之后 ， 完全可以重新再申请结婚登记吗？对此 ， 有必要非要设计个离婚冷静期吗？至于说 ， 不孕不育的夫妻 ， 若是提出离婚 ， 有冷静期与没有冷静期有啥区别吗？无非就是人为的设置了个“障碍” ， 非要让他们等待一个月 ， 真的有此必要吗？不是说 ， 婚姻自由 ， 这自由应该体现在结婚与离婚的自由上 ， 若是人为的增加“门槛” ， 似乎有点不妥的 。能够领取结婚证的人 ， 都是成年人 ， 都是能够负担起家庭责任的人 。 两个人选择结婚 ， 不管是闪婚 ， 或者是漫长的恋爱期 ， 都是婚姻自由的体现 。 法律应该保护 ， 保护他们合法的婚姻关系 。 与此同时 ， 若是两个人决定离婚了 ， 或者说其中一个人要离婚 ， 此时法律也应该保护双方的合法权益 ， 尤其是保护每一个人的权益 。起码 ， 在结婚上 ， 双方有权利选择 ， 共同接受责任与义务；而在离婚上 ， 夫或者妻也应该有自己的离婚自由 。 要是有一方不同意 ， 就无法协议离婚 ， 那就只能走诉讼的渠道了 。 而这样的选择 ， 劳民伤财不说 ， 让离婚更变得困难很多 。到此 ， 我以为 ， 离婚冷静期的设计 ， 绝对是好心 ， 也绝对是善心 ， 可是 ， 未必是好心能办成好事的 。 正如有网友说的那样 ， 当这样的冷静期 ， 无形中提高了离婚的门槛 ， 那么这反而会让打算结婚的人 ， 有点担忧起来了 ， 甚至因此会不敢轻易结婚的 。总之 ， 婚姻自由 ， 应该体现在结婚的自由 ， 和离婚的自由 。 至于说保护家庭吧 ， 保护孩子啊 ， 诸如此类的“美好愿望” ， 还是说说就行了 。 毕竟 ， 牵扯到个人权益的问题 ， 还是要相信成年人会自我做好选择的 。 此时 ， 对个人权益的保护 ， 要比其他都重要的多 。


    推荐阅读


    上一篇：蔚来一季度营收减半 李斌首提国内上市

    下一篇：李某|潢川人小心！信骗子不信反诈骗中心短信，云南女子损失23万元