江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

Odaily星球日报|在现有规则下，BTC能活下来么？( 二 )


是什么驱动了托管银行层的增长
人们使用更高的层数的原因是因为这些信任/成本图上的点为他们提供了更多的优势 。 请记住 ， “成本”可包括很多东西 ， 不仅仅是交易费用 。 它还包括网络效应、结算时间、可逆性、隐私等 。
恐怕存在这样一个反馈循环 ， 即托管层越大越有吸引力 ， 从而将更多的用户推向托管层 。
这一点可以先用黄金的一个例子来说明这一点 。 试想黄金持有者都在市场上与其他用户竞争 ， 如果他们能够早些结清债务 ， 供应商就更愿意与他们做生意 。 如果银行业能给他们提供更低的费用 ， 他们就可以把这种价格节省的费用转嫁给贸易伙伴 。 结果也就产生了一个反馈循环 ， 随着时间的推移 ， 用户会迁移到最便宜的解决方案 。
另外 ， 使用银行来记账的好处是局部的、即时的 ， 而坏处则是全球性的 ， 而且往往要延迟几十年才会发生 。
【Odaily星球日报|在现有规则下，BTC能活下来么？】同样的反馈循环也存在于BTC中（但可以说是以更强的方式存在） 。 如果托管银行层变得非常成功 ， 想象一下 ， 所有这些结算交易推动了底层交易费用的上涨 。 突然间 ， 越来越多的人变得完全不支付去信任层的交易费用 。 托管银行可以为基础层空间支付更多的费用 ， 因为他们的交易代表着成千上万的链外用户的捆绑利益 。
Odaily星球日报|在现有规则下，BTC能活下来么？
本文插图
因此 ， 以前的非托管用户可能面临着使用托管或是完全停止使用BTC的选择 。 这也适用于闪电网络（只是程度并没有那么严重） ， 在闪电网络中 ， 你无法安全地路由小于3.5倍的链上费用限制的支付 。
有趣的是 ， 如果交易费用很低 ， 这个反馈循环仍然可以维持 。 原因还是在于该交易费用只是整个交易成本中的一个方面 。 如果主链的安全预算非常低 ， 结算时间可能会变得过长 。 这就进一步增加了银行等托管的链外解决方案的相对优势 。
该怎样抑制托管银行曾给BTC带来的负面结果
我认为有两种方法可以最大限度地减少托管银行业务层的系统性风险 。
首先 ， 社区可以阻止用户大规模采用借据 。 这就涉及到这样一种举措：既能让新用户仍然享受到持有BTC的好处 ， 但不以银行在无托管层上占优的方式使用它 。
Odaily星球日报|在现有规则下，BTC能活下来么？
本文插图
其实这种情况在过去几年里已经发生了 ， 这说明BTC社区“本能地”认识到如果太多人用错了方法 ， BTC的价值特性对每个人来说都会退化 。其次 ， 我们需要继续创新 ， 将BTC的去信任能力扩大到更多用户 。 具体来说 ， 我们需要开创性地让多个用户共享一个UTXO的方式 ， 这样他们也可以将利益捆绑在一起 ， 在区块链链上市场上求生存 。
BTC有一个隐含的假设 ， 那就是用户会支付更多的费用来使用底层或其他免信任的扩展方式（如闪电网络） 。 实际上 ， 比特币不仅要与法币甚至其他数字货币竞争 ， 还要与BTC托管银行竞争 。
很多人认为BTC发展太快有很大的风险 ， 而发展太慢几乎没有风险 。 如果BTC能够以自己的步调发展这无疑是正确的 ， 但它做不到这一点 。 我们必须确保市场上有足够的需求是被去信任容量满足的 ， 否则就会有托管银行系统永远蚕食基础层的风险 。


推荐阅读


上一篇：万州微视界|信用卡负债高，会影响房贷申请吗？要怎么做了？

下一篇：|ETF“前端监管”或再收紧 剑指“热点扎堆”多家龙头公募遇“卡”