小吴|昔日闺蜜为钱决裂，“投资”还是“借贷”法官有话说！
北京联盟_本文原题：昔日闺蜜为钱决裂 ， “投资”还是“借贷”法官有话说！
都说朋友铁不铁
涉及到经济往来便知分晓
小吴和小王就遭遇了这样的经历：
原本是好闺蜜的两人
在经营一家早教培训中心失败后
发生经济纠纷
一方认为自己是借钱给好友
而一方则咬定是投资
争执不下的两人最终为钱决裂
对簿公堂
本文插图
上海市虹口区人民法院（以下简称上海虹口法院）公开审理后 ， 综合双方提供证据 ， 认定两人之间属于 借贷关系 ， 并判决小吴归还借款本息共计75万余元 。
事情还要从2018年说起...
本文插图
小吴
身边的朋友都结婚生娃了 ， 我发现在教育培训这块可以发掘一下新的商机 。
小王
主意不错 ， 我也来出资吧 。
本文插图
两人于2018年12月签署了《投资协议》 。
本文插图
小吴
协议有效期为一年 ， 我按月固定还本金和分红给你 。
小王
好的 ， 我把协议里约定的152万元分次转给你 ， 你记得按约支付本息哦 。
本文插图
就这样 ， 两人签订了协议 。 然而这份协议中并未涉及收益和亏损的相关约定 。
生意并非稳赚不赔 ， 从2019年4月起早教培训中心经营状态逐渐恶化 ， 盈利锐减 ， 7月后小吴便停止向小王支付本金和分红 。
眼看拿出口袋的钱没有任何回应 ， 小王着了急 ， 开始向小吴催讨本息 。 多番协商无果后 ， 小王将小吴告上法庭 ， 曾经的好闺蜜也就此决裂 。
法庭上 ， 小吴辩称和小王之间并非 借贷关系 ， 而是 投资合作关系 。
两人当初约定好一起经营早教培训中心 ， 签订了多份投资协议 ， 约定每月归还本金和投资分红 。 目前由于种种原因早教培训中心的经营情况走了下坡路 ， 亏损严重 。 投资有风险 ， 小王既然入股便要承担 ， 因此自己不需归还投资款 ， 甚至保留向小王追讨已支付投资款和分红的权利 。
法院审理后认为
从内容上看
双方签订的投资协议名为投资 ， 但内容约定的是小吴每月向小王固定还本付息 ， 而无风险承担的约定 ， 这是民间借贷的法律特点 ， 而非投资法律关系 。
从实际履行看
小王向小吴支付了协议约定金额 ， 小吴按约定固定归还本息 ， 这符合民间借贷的履行特点 ， 而投资关系中 ， 投资人得到的是投资回报收益 ， 而非投资本金本身 。
从小吴的辩称看
从小吴的辩称看 ， 小吴虽称与小王合资开办早教中心 ， 但并未举证证明双方存在投资比例、利润分配、经营管理或代持股等与投资关系相符的其他约定 。
综上 ， 本案按照民间借贷法律关系更符合证据规则和法律规定 。
本文插图
案件定性是司法实践中审理民间借贷纠纷中的一个突出问题 ， 其中一类为以投资、合伙、委托理财等其他关系掩盖民间借贷关系 ， 如本案涉及的以投资关系掩盖民间借贷关系 。
现实生活中 ， 当事人之间签订名称为投资、合作、合伙、股权转让、委托理财等等的协议较为常见 ， 甚至因朋友、熟人关系并未签订任何书面协议而发生资金转移 ， 由此引发的纠纷也呈上升趋势 。 法律关系的性质界定 ， 不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称 ， 而应当依据当事人的真实意思表示、系争协议的实质内容以及双方的履约行为等因素来进行综合认定是投资关系还是借贷关系 。
推荐阅读
- 27岁小伙街头唱歌走红：不想被昔日下属看到才戴面具
- 小吴|杭州一小伙的朋友圈亮了，不但公开批评自己，还要求好友点赞，这是什么操作？
- 追忆昔日的荣光
- 小吴“你们不会吃过饭再来呀” 抓捕时正值饭点，一名嫌疑人这样对民警说
- 浙报融媒体昔日“蔬菜大队”已成 往事 海宁这整条弄堂铺满记忆
- 爱自游爱生活这座寺庙见证国宝流失之殇，昔日神迹散落美国博物馆，再难回归
- 和谐宁武宁武县新堡乡王家沟村崔少青：昔日贫困户，养羊致了富
- 小吴拿不到租金收不回店铺！在天伦广场这笔200多万元的投资，几年来他只拿到8个月租金和几份承诺书…
- 北青网闺蜜发了句“救我”，没想到先报警，“救友”男友被打后上演全武行！
- 乐视没有等来喜剧 昔日“创业板一哥”退市谢幕