专利|聚焦|“共有专利”不断出现，成科创板IPO“拦路虎” ？这些问题被发审委反复问询
文章图片
《科创板日报》 （上海 ， 采访人员 吴凡）讯 ， 在证监会于今年3月发布的科创板科创属性评价指标体系中 ， "发明专利"成为了衡量企业是否具备科创属性的"硬核"指标之一 。
不过 ， 《科创板日报》采访人员注意到 ， 除企业通过独立研发形成的自有专利外 ， 与他人（单位）合作形成的"共有专利"出现在近期部分科创板申报公司的招股书中 。
所谓"共有专利" ， 即指一项获得专利权的发明创造由两个以上的单位、个人或者单位与个人共同所有 。
上正恒泰律师事务所合伙人杨如意律师向《科创板日报》采访人员称 ， 如果拟IPO企业存在"共有专利" ， 尤其是该共有专利能够形成企业核心技术和对主营业务收入具有相当影响的 ， 监管层可能重点关注该共有专利权的共有人之间是否签订了共有协议；是否对专利权的实施和利益分配进行明确具体的约定；共有协议的IPO企业是否对共有专利具有绝对的控制权 。 甚至该情况下 ， 共有专利即会成为企业IPO的阻碍 。
多种原因形成"共有专利"
据科创板日报·星矿数据 ， 多家科创板申报企业（包含已上市公司）存在与高校合作的情况 ， 进而部分合作成果形成了"共有专利" 。
如近日获上市委审核通过的科创板申报企业-亿华通 ， 其与清华大学形成的"共有专利"系共同承担国家课题任务所形成 ， 不过前述"共有专利"限于电堆实验研究 ， 不作商业化使用 ， 对公司产品销售收入不构成直接贡献 。
另外 ， 科前生物与华中农大的共有专利为16件；龙软科技与北京大学共有专利为4件；瑞松科技与上海交大共有专利为2件 ， 与东南大学共有专利合计6件；中控技术与浙江大学的共有专利则达到46件 。
杨如意律师向《科创板日报》采访人员表示 ， 类似情况较为常见 ， 很多熟悉的高科技企业例如华为与包括清华大学、华中科技大学等都有科研合作 ， 腾讯还与清华大学、华中科技大学等高校和科研院所成立了联合实验室 ， 由此产生的技术成果自然应由双方共享 ， "专利作为科研实力的典型具化 ， 不论是科技企业还是高校都需要其来展示自己雄厚的科研实力 。 "
值得注意的是 ， 龙软科技将北京大学列为共同专利权人的原因 ， 是公司实际控制人毛善君担任北京大学遥感与地理信息系统研究所教师 ， "上述专利技术均为公司独立研发形成 ， 并非来源于与北京大学的合作研发 ， 为支持学校发展 ， 故将北京大学列为专利共有人 。 "
杨如意律师认为 ， 高校教师在校外开展的科研活动 ， 因其可能存在职务发明或者为避免潜在争议纠纷 ， 各高校都会在劳动合同中对知识产权成果归属进行约定 。 同时 ， 与知名高校挂钩的专利 ， 或者干脆将高校作为专利权人之一 ， 有助于提升专利的商业价值及企业的科研形象 。
除与高校合作形成的共有专利外 ， 亦存在公司与其客户、供应商或同行业公司进行合作 ， 进而产生"共有专利" 。
如石头科技2月16日披露的招股书显示 ， 截至报告期末 ， 石头科技与小米共有 59 项境内专利 ， 5 项境外专利；孚能科技披露的招股书（注册稿）显示 ， 其与北汽新能源共有四项"共有专利" ， 前述四项专利占公司2019年销售收入的比重达到44.03%；另外博瑞医药的招股书披露 ， 其与正大天晴、佳达医药等公司共有专利13项 。
值得注意的是 ， 共有专利形成的原因还包括：发明人遭遇研究经费困难 ， 此时 ， 提供研究经费的人（或单位）可共同成为专利权人 。
【专利|聚焦|“共有专利”不断出现，成科创板IPO“拦路虎” ？这些问题被发审委反复问询】实际案例中 ， 亿华通与国家电网及其子公司形成的共有的专利权 ， 即系公司下属公司神力科技因历史期间经营状况欠佳 ， 将自有专利转让予双方共有所形成 。
推荐阅读
- 职场扒哥|宝马裁员计划引发公愤，背后家族分红50亿，却要让5000人面临失业热点聚焦深度爆料
- |重磅！C3Nano纳米银中国专利被无效 纳米银专利技术价值备受市场关注?——Cambrios与C3Nano纳米银专利大战(四)
- 58同城、安居客聚焦Q1三十城写字楼租赁指数 逾三成经纪人看涨二季度租赁需求
- 基金|年内基金募集8000亿：刷新历史纪录 聚焦科技、大消费板块
- 华夏时报|被指专利侵权惹18件官司亿元索赔 敏芯股份冲击科创板能否如愿？
- 同比|直击五粮液股东大会：重申聚焦主业战略 2020目标完成可期
- 第一财经|深陷歌尔专利诉讼风波，敏芯再次冲刺IPO说得明白吗？
- 国军|聚焦|入局新世界 打响复出战 沈国军背后的资本局
- |华为要求20家的美企，赔偿近70亿的专利费！这是一个漂亮反击
- 企业|聚焦中小微企业融资难 代表委员热议金融数字化转型