家电到期报废,谁来强制?

家电到期报废 , 谁来强制?今年 , 全国人大代表、格力电器董事长兼总裁董明珠参加人大会议时 , 带来了9份建议 , 其中包括建议尽快建立家电产品安全使用年限强制性标准 。 董明珠认为 , 建立使用年限强制性标准 , 推动老产品的淘汰、更新 , 可以杜绝安全隐患 , 节能减排 , 提升人民生活质量 , 推动家电产品的技术进步 , 拉动内需 。家用电器都有其使用寿命 , 如果超过安全使用年限仍继续使用 , 会出现电线老化、电子元件性能下降、有害物质泄漏、能耗增大等问题 。 因此 , 董总裁提出 , 明确每类家电产品 , 特别是能较长时间使用的家电产品的安全使用年限 。 家电使用年限方面的标准要以强制性标准或法律法规的形式出台 , 提高执行效果 。 厂家要在产品上明显的位置 , 告知消费者安全使用年限的具体截止时间 , 方便指引消费者及时更换老旧家电产品 。很是有理有据 , 这绝对比什么父母合格证之类的建议 , 质量要高的多 。 比如以格力电器的拳头产品空调为例吧 , 每年要例行清洗 , 保持良好的状态 , 但是 , 无论如何保护 , 甚至是严格控制使用时间 , 其依然会随着年限 , 其性能将会衰减的 。 至于 , 到啥时候空调的使用综合成本 , 超过了重新更换的费用及其负面影响 , 那么就得淘汰、更新 , 购买新的空调 。本来 , 这更换的决定 , 应该是消费者自行判断的事情 , 如今董总裁提出要制定家电安全使用年限的强制性标准 。 言外之意 , 就是说 , 正常情况下 , 这家用电器按照性能指标 , 商家应该制定很明确的安全使用年限的标准 。 一旦家电到了使用年限 , 就必须要强制性报废 。而且报废 , 这要以国家法律法规的形式来强制落实 。 理由嘛 , 前面说的很清楚 , 包括杜绝安全隐患 , 节能减排 , 提升人民生活质量 , 推动技术进步 , 更重要的是拉动内需 , 完全就是一举多赢的举措嘛!尽管作为空调类家电产品的制造商 , 格力总裁这样的建议难免有点夹带私货的嫌疑 , 只是 , 起码从表面上来看 , 其理由是绝对的高大上 , 或者说冠冕堂皇的 。再者说了 , 代表也是人 , 也有具体的利益 , 肯定会代表或大或小部分人的利益 。 代表肯定不可能生活在真空中 , 只要是人 , 其所提出的建议肯定会有一定的倾向性的 。 就说董总裁的这个家电到年限强制报废 , 至少理由是非常合理合情 , 甚至还很有代表性的 , 也符合先进性的要求 。 只是 , 这样的建议 , 无论再合理合情 , 但是其最大缺点 , 就是谁来强制性报废?任何商品 , 消费者一旦购买了 , 那么所有权使用权都应该属于个人的 , 在这里 , 我强调的尤其是家电产品 。 或许商家有规定的安全使用年限 , 或许这个年限时间在产品的明显处标注 , 而且 , 到使用期限后 , 会出现很多问题 , 包括使用成本高 , 但是 , 若是消费者不打算报废的话 , 任何人任何机构都没有权力来强制的 。因为这是我完全产权的商品 , 在我购买后 , 使用过程中 , 也许我非常爱护 , 也许我因为种种原因使用的时间很少 , 也许我没有钱更换 , 反正 , 这些理由都会让消费者 , 即就是到了安全使用期限 , 也不愿意 , 或者不想报废 。 此时 , 总不能由“国家”或者“执法部门”逼迫吧?大道理人人都会说 。 比如说 , 家电产品有安全使用年限 , 到期应该报废 , 可问题是 , 到期谁来强制消费者报废呢?比如说家用小车吧 , 或者公里数 , 或者购买时间 , 都可以成为不给年审的条件 。 通过不年审 , 强制性的要求车主报废 。 但是 , 家用电器可不需要年审 , 都只是在私人家里使用的 , 咋强制呢?尊重消费者的选择权力 , 更重要的是保护私有产权 , 这应该是社会的共识 。 有此共识之后 , 我们再回头来审阅所谓的家电到期报废的建议 , 很显然 , 看上去很美好 , 实施起来 , 却是根本不接地气 。 没有可行性 , 无法操作的建议 , 也就只能是说说而已 , 绝对不能当真的 。 否则的话 , 就有点吃力不讨好了 。总之 , 宣传家电产品的安全使用年限 , 这很有必要 。 毕竟 , 其超期使用的后果与负面影响 , 是显而易见的 。 但是 , 这到年限后 , 更换淘汰的实施 , 就应该 , 且只能是消费者自己的决策了 。 政府 , 或者商业机构 , 能做的就是通过市场手段来“刺激”消费者更换 。 比如说 , 以旧换新有大优惠等等 。 至于法律法规来强制更换 , 我以为 , 还是免了吧 。


    推荐阅读