「简体字」繁体字应该恢复吗?易中天:亂竈龜鬱你写写看( 四 )


所以 , 我的想法似中庸的很 , 可确实无意和稀泥:简化方案 , 路径大体是对的 , 可的确有个别字 , 被搞“残”了 。简化目的 , 本在便利 , 可一些不该简偏简、亦或简的不当的字 , 怎样完善补救 , 也的确该引起重视吧?
「简体字」繁体字应该恢复吗?易中天:亂竈龜鬱你写写看
文章图片

文章图片

部分繁简字对照
再归结起来 , 繁简之争 , 我以为如此认识才好:简体字是既定事实 , 不必自惭形秽;而繁体字也是我们宝贵的文化传统 , 不应弃若敝履 , 今后的引导倾向 , 应该是“识繁用简” 。
这就是说 , 我们的解决方案 , “识繁用简”不失为良好出路 。唯有如此 , 才能够解决中国人在语言文字上的困扰 , 也不会让一些问题成为问题 。繁体字毕竟曾是中国文化的文字形式主体 , 在海外华人中仍占据中心地位 , 不管出于文化传承之需 , 还是互相交流的必要 , 汉字“识繁”理当是中等文化程度以上的国民 , 无可避免需要补习的文化课 。至于如何操作 , 才不会成为负担 , 则是需要更细致商讨的 。
「简体字」繁体字应该恢复吗?易中天:亂竈龜鬱你写写看
文章图片

文章图片

“挺繁派”与“挺简派” , 近年常势同水火
判断立场 , 永远比判断知识容易的多 。繁简之争 , 最麻烦之处 , 可能在于这压根就是一个立场之争 , 从而使得太多争论情绪化 , 失去了客观与理性 。甚至可以说 , 繁简之争 , 很大程度上就是一个伪命题:尽管我们推广了简体字 , 可繁体字委实从未离开过我们 , 从未消失——书籍、书法、招牌等等 , 触目即是 , 只是我们日用而不知而已 。它更没在文字表达上造成多大干扰 , 并未使得古籍的流通变得困难 , 对于现代电子信息化也未造成难题 , 且使得我们的书写、教学、扫盲省去了太多时间与麻烦 。功德无量 , 如何可以贬斥为“残体字” 。
「简体字」繁体字应该恢复吗?易中天:亂竈龜鬱你写写看
文章图片

文章图片

繁简体 , 本就可以并存 , 而非二选一方案
【「简体字」繁体字应该恢复吗?易中天:亂竈龜鬱你写写看】总之 ,繁体也好 , 简化也罢 , 它们都没有失去妙严法相 , 我们也仍然觉得它们可亲 , 它们全都是我们生活的一部分 , 并将永远畅行在堂堂华夏与日月山川里 。世上无事 , 庸人自扰 , 哪里需要啥驱逐与光复呢!


推荐阅读