「简体字」繁体字应该恢复吗?易中天:亂竈龜鬱你写写看( 二 )


「简体字」繁体字应该恢复吗?易中天:亂竈龜鬱你写写看
文章图片

文章图片

这种简化 , 不是退化 , 而是优化与确认 。其重点 , 在减轻书写难度 , 并没丢弃汉字核心内涵 , 也不曾悖离造字六法 , 更不曾割裂汉字及其所承载的文化传统 。甚至说 , 冯小刚等人傲娇的“繁体字” , 说“繁”较真点也是种错谬 , 因它与甲骨文、篆字比较 , 本身也是“简体字” 。倘若“繁杂即正义” , 岂非回到茹毛饮血时代刚好?
二者 , 一些朋友总以为现行简化字 , 是建国后找几个专家就炮制而出的 , 甚至还有怪罪于郭沫若的 , 这种厚诬也太缺乏常识了 。实际上 , 我们如今所用简体字 , 基本都可在文字演进脉络上找到依据 , 比如草书简写、民间俗写、同音替代等等 。而简化方案所凭借之法 , 也都有文化渊源 , 不是一群教授坐屋内拍拍脑门就定下的 。极个别简化字 , 构字理据是有所破矩 , 可根本性质没有损伤 , 记录功能也未曾削弱 。
「简体字」繁体字应该恢复吗?易中天:亂竈龜鬱你写写看
文章图片

文章图片

丰子恺漫画
正因其有根据、有渊源、有脉络、有法则 , 一经厘定 , 就很快为国人所熟悉、所接受 , 也没有对古典文化的传承造成干扰 。例如 , 数据表明 , 现行简体字——尚不包括类推简化字 , 就有28.61%见于先秦两汉 , 真正属于建国后新造的简体字其实只一“帘”字 , 仅占388个字头的0.26% 。
这些事实足以证明 , 明简体字自古有之 , 日后方案更是彼时中国 , 那些一流的语言文字学家们 , 学识和智慧的结晶 。
第三 , 环顾历史 , 文字简化乃是全世界所有文字的趋势与潮流 , 并非中国人自贱才如此 。比如 , 号称极简的“拉丁字母” , 自公元前7世纪出现以来 , 已历经约2500年的演变简化 , 直到所谓的“中古拉丁文字变体 (Scribal abbreviation)” , 才逐渐定型而已 。汉字简化 , 同此炎凉 , 不必妄自菲薄 。
还得强调的是 , 当代汉字简化 , 表面上是人为主导、行政干预的改良工程 , 可此套方案是合乎汉字本身演进规律的 , 更是深谋远虑的结果 。1949年 , 我国文盲率还达80%以上 , 小学入学率不到20% , 称“文盲弱国”并不为过 。稍后 , 政府扫盲如此成功 , 如此速效 , 简化汉字可谓居功至伟 。其过 , 白璧微瑕 , 可以检讨;而其功 , 则造福百代 , “不在禹下” 。
例如 , 颁行《简化字总表》中 , 被取代繁体字共2261个 , 笔画总数为36236画 , 每字平均16画 。而简化后 , 笔画总数为23025画 , 字均10.3画 , 每字减省5.7画 。这意味着 , 假若写2000个简化字 , 将少写10000画 。这是“效率即王道”的现代社会 , 势所必然也求之不得的 。
「简体字」繁体字应该恢复吗?易中天:亂竈龜鬱你写写看
文章图片

文章图片

举个例子 , “乱、龟、灶、郁”等简字 , 若回归为繁体字“亂、竈、龜、鬱” , 试问有几个985高材生可以写全 , 而今的港台学生做笔记时哪个不怨声满道?
而且 , 如今的繁简之争 , 还存在一个令人啼笑皆非的现象:那些奉繁体字为“正朔”者 , 贬低简化字的动因 , 往往只是出于莫名其妙的优越感 , 自认为逼格高 , 而用简体字是“没文化”的表现 。
如此一来 , 繁简之争 , 一扬一贬之间 , 往往捎带私货 , 暗含着“文化正统论”之争 , 流毒所至 , 常蔓延于海外人士 。而大陆一些拥“繁”者 , 随波逐流之余 , 潜意识中又充斥着文化优越感 , 以为用繁体 , 是高级、有文化、有格调 , 是特立独行 , 完全堕为无聊的标榜之资 。


推荐阅读