张居正:罗宗强:改革失败与士人人格之缺陷( 二 )


文章图片

文章图片

万历帝像
反张最初是试探性的 。张居正万历十年(1582)六月死 , 九月南京河南道御史郭维贤就上疏荐举原任编修吴中行、简讨赵用贤、员外艾穆、主事沈思孝、进士邹元标等可用 。要知道这几位都是万历五年(1577)因激烈反对张居正“夺情”而被削籍为民或被充军戍边的 。召用他们就意味着否定张居正当年的行为 。这是侧击 。此举之背后或者有高人之指点 。但此时万历皇帝还没有清算张居正的想法 , 或者由于时候未到 , 或者由于居正所用之人对此之态度万历皇帝尚不明了 , 把握不定 。因此 , 郭维贤受到处分 , “上怒其党救 , 降二级 , 调江山县县丞” 。
其实 , 反张居正政策之初始者 , 似为张居正所亲自提拔之张四维 。《明史·张四维传》称:
初 , 四维曲事居正 , 积不能堪 , 拟旨不尽如居正意 , 居正亦渐恶之 。既得政 , 知中外积苦居正 , 欲大收人心 。会皇子生 , 颁诏天下 , 疏言:“今法纪修明 , 海宇宁谧 , 足称治平 。而文武诸臣 , 不达朝廷励精本意 , 务为促急烦碎 , 致征敛无艺 , 政令乖舛 , 中外嚣然 , 丧其乐生之心 。诚宜及此大庆 , 荡涤烦苛 , 弘敷惠泽……”帝嘉纳之 。自是 , 朝政稍变 , 言路亦发舒 , 诋居正时事 。
皇长子生 , 在此年之七月 , 也就是居正死后一个月 。借着皇长子诞生之时机 , 张四维要表明自己与张居正政策之不同 , 最早明确指出张居正所行之改革促急烦苛、政令乖舛的 , 就是他张四维 。他正是居正提携引用来参与改革之人 。居正死 , 他为首辅 , 他的地位亦并未动摇 , 何以如此迅速地要与居正脱开干系 , 此中心理 , 甚可玩味 。有学者已经指出 , 他知道冯保有于他不利之行动 , 故先行反冯保 , 由是而及居正 。其实 , 他为皇长子诞生而上疏 , 在闻冯保有所动作之前 。
他急于与居正脱开干系之动机 , 或如《明史》本传所说 , 是“欲大收人心” 。何以要大收人心?或者他已意识到居正树敌太多 , 行将遭清算;或者出于见解不同之原因 。他虽为居正所荐用 , 而其实两人政见并不相同 。居正以雷厉风行之手段改革 , 以收立竿见影之效 。四维则主浸润从容 , 便民为先 。
而此种不同之见解 , 在居正生前 , 因居正之专权跋扈 , 未能为居正所理解 。居正死后四维为首辅 , 对于清算张居正 , 他在给王少方的信中 , 曾详细地说明他的想法:
孤在词馆 , 叨岳老知己之雅 , 不让古人 。……原公与岳老之意 , 盖谬以孤为可同心戮力于国家耳 , 岂有私也! 孤之感切心骨者 , 亦以一念朴愚 , 为明贤所取 , 故益硁硁自信自保 , 恐晚节不终 , 为知己玷 。乃岳老当柄久 , 不似前时小心长慎 。孤私忧之 , 密有规讽 , 时亦见听 。然积不相悦矣 。奸人窥之 , 遂横生枝节 , 多方毁诋 。赖公每事明其不然 , 遂全终始 。然孤非欲自异 , 乃欲相成 , 顾岳老不察耳 。使岳老信孤如前时 , 凡事相订确求当如前时 , 则伊周事业可冀 , 安有后来纷纷者 。惟其末年 , 猜忌太甚 , 而中外争为谀悦 , 遂以交欢权珰为安身至计 , 使圣主蓄念于上 , 四海人心积怨于下 。自古迄今 , 未有专恣若此而以善终者也 。岳老既没 , 法当改弦易辙 , 以收拾人心 , 消释怨愤 。
王少方为居正之亲戚 。信中提到奸人横生枝节诋毁四维之时 , 少方曾在居正面前为四维解围 。此可见三人在居正生前关系之切近 。以此种切近之关系 , 解释何以要反居正之所作所为 , 此种之解释 , 当为四维内心之真实想法 。四维之所以在居正死后仅一月 , 即挑动对于居正改革之清算 , 主要之原因 , 乃在于对居正后期专权之不满 , 亦在于已知居正“使圣主蓄念于上 , 四海人心积怨于下” , 必遭清算而无疑 。既清算在所难免 , 则率先提出 , 既可明示自己与居正理念之不同 , 亦可脱尽与居正之关系 。盖满朝均知四维乃居正之所引荐 。自此一点理解 , 则四维之门生李植等为反居正最力之人 , 实受四维之示意 , 当可信 。


推荐阅读