不能回到计划经济
不能回到计划经济今天 ， 在全国政协经济界联组会上 ， 有的委员谈到 ， 要坚持从完善市场机制出发 ， 推动要素市场化配置 。 习近平总书记在听取他的发言后指出 ， 党的十八届三中全会一锤定音：让市场在资源配置中起决定性作用 ， 同时要更好发挥政府作用 。 经过改革实践 ， 我们认识到 ， 决不能不克服市场的盲目性 ， 也不能回到计划经济的老路上去 。 要努力将市场的作用和政府的作用结合得更好一些 ， 这是一个止于至善的过程 。计划经济 ， 顾名思义经济都是有计划的 ， 是指对生产、资源分配以及产品消费事先进行计划的经济体制 。 一般是政府按照事先制定的计划 ， 提出国民经济和社会发展的总体目标 ， 制定合理的政策和措施 ， 有计划的安排经济活动 ， 引导和调节经济运行 。理论上很完美 ， 可也只是存在于未来的乌托邦式经济体制 。 毕竟 ， 计划的合理性很难达到 ， 若是勉强实施 ， 就只能是弊端丛生了 。 为啥领导说不能回到计划经济的老路上去呢？因为 ， 在改革开放前 ， 我国就实施的是计划经济体制 。 其实 ， 不仅仅是我国 ， 前苏联算是计划经济体制的鼻祖了 。 可惜的是 ， 由于没有一个政府机构可以全知全能 ， 能够合理的对生产安排好 ， 对资源分配到位 ， 而且能够统筹全盘对产品消费事先进行计划 ， 以至于实际经济运行中 ， 效率差 ， 浪费严重 ， 导致经济濒临崩溃的边缘 。前苏联就是典型 ， 在90年代初 ， 就是因为经济崩溃而“灭国” 。 尽管有着运筹学、统计学和国民经济计划学等理论支撑 ， 也有着大型的计算机等辅助手段 ， 可是在国民经济的计划上 ， 依然是错误百出 ， 无法合理的安排好经济生产消费 。 能够计划的是侧重于重工业军事工业 ， 而无法解决社会消费品的生产与交换 。 计划经济时代里 ， 人们生活消费商品的极度匮乏 ， 成了计划失败的真实写照 。好在 ， 我国很快意识到计划经济的弊端 ， 于80年代初期进行了开放改革 。 说实话 ， 市场经济也是有问题的 ， 正如领导所说的那样 ， 市场有盲目性 ， 但是 ， 相比较而言 ， 这市场经济依然是人类发展历史上 ， 所能探索到的缺点较少的经济体制 。 我国从有计划的商品经济 ， 到有计划的市场经济 ， 再到社会主义市场经济 ， 既是不断总结 ， 又是不断认识提高的过程 。如今 ， 就如党的十八届三中全会一锤定音指出的那样 ， 让市场在资源配置中起到决定性作用 。 发挥市场在资源配置中的决定性基础作用 ， 很显然 ， 这就是市场经济体制最为核心的地方 。 无论是那种生产要素 ， 有且只有通过市场的方式来配置 ， 才是最经济最合理 ， 且最能发挥资源效用的 。 在此期间 ， 任何人为的干涉 ， 都将会破坏市场 ， 都将会让资源配置扭曲 ， 其结果就是浪费与效率低下 。当然了 ， 就如领导所言 ， 也要更好的发挥政府的作用 。 发挥政府的作用 ， 并非就是说回到计划经济的老路 。 毕竟 ， 这计划经济已经通过前三十年的历史所证实 ， 纯粹的计划经济是没有出路的 。 小平先生曾经明确的说出 ， 计划经济也罢 ， 市场经济也罢 ， 都只是经济发展的方式而已 。 只要能够让我国经济和社会得到更好的发展 ， 那么 ， 这就适合我国社会经济发展的方式 。经过了近四十年的改革 ， 如今我国已经建立起了社会主义市场经济体制 。 事实也证明 ， 这样的经济体制是能够让我国实现中华民族振兴的有效方式 。 当然了 ， 对于市场经济的盲目性 ， 必须要更好的发挥政府的作用 。 虽说在市场经济中 ， 最重要的 ， 应该是约束政府的“权力冲动” ， 可是有很多时候 ， 没有政府 ， 也就无法避免市场的盲目性的 。 比如说 ， 张五常先生说的 ， 我国这么多年之所以发展很快 ， 就是因为县域竞争的缘故 。 也就是说 ， 县域内政府的影响力非常重要 ， 而不同的政府作为 ， 也就注定了不同县域内社会经济发展的程度 。其实 ， 不能回计划经济老路 ， 还有另一个意思 ， 就是说必须旗帜鲜明的反对计划经济的思想观念 。 前一段时间 ， 有四位身在老美的华裔经济学家公开提出 ， 我国应该走计划经济的道路 。 用公开文章论证 ， 洋洋洒洒数千字 ， 真不知道这是高级黑呢？还是憋着劲使坏呢？明知道 ， 全世界目前来说 ， 实施计划经济的国家已经寥寥无几 ， 且都是社会落后 ， 经济衰败的 。 让我国重新回到计划经济的老路上 ， 不是蠢 ， 就是坏 。何况 ， 在2001年我国加入WTO之后 ， 经济获得了飞速的发展 。 从WTO的所有成员来看 ， 这发展很快 ， 且有良好持续性的 ， 也基本都是实施市场经济的国家或者地区 。 能够借助WTO的“东风” ， 我国发展成为世界第二大经济综合体 ， 某种程度上来说 ， 正是因为我国开放 ， 不断改革经济发展的不合理成分 ， 实现社会主义市场经济的结果 。 度过了15年进入WTO的过度期之后 ， 因为种种原因 ， 我国竟然被欧美日等不认为是市场经济 。 很显然 ， 这说明 ， 一方面这些国家戴有色眼镜 ， 另一方面我国改革依然任重道远 。如今 ， 有党的十八届三中全会一锤定音 ， 有最高领导人的明确指出 ， 那么充分发挥市场配置资源的作用 ， 同时也更好的发挥政府的作用 ， 尤其是重申绝对“不能走计划经济的老路” ， 就必须是我国上下全体的共识了 。 相信 ， 假以时日 ， 我国肯定能够通过改革成为真正的市场经济国家 。 即就是将市场的作用和政府的作用结合 ， 达到止于至善的目标 。
推荐阅读
![[亮剑君]怀才不遇，终被我国赏识，这位美国教授为我国天网贡献巨大！，](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200402/20200402010437473463a_t.jpeg)
- 杭州60000人，抢959套房：经济复苏不能靠炒房
- 连自来水都不能免费
- 贾冀豫～黄先生有个视频讲香港不能替代
- 给不能返校的毕业生来个“云毕业照”
- 话聊三农事|土地流转陷阱多，这三种情况下，就算村干部担保、亲戚劝也不能签
- 纽约市民称 我们需要更多这样的画面
- 我不能呼吸：美国警察与人民站在一起
- 实话实说：土地靠流转是不能成为什么资本的
- 供不应求是计划经济的常态供过于求是市场经济的常态
- 自热火锅不能无标准“自嗨”