江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

齐国被灭，罪魁祸首到底是谁，会是经济制度的错吗？

秦国在统一六国的过程当中 ， 之所以能够灭掉齐国 ， 它自身军事力量的强大是不可忽略的因素；另外 ， 对于齐国来说 ， 也是有不可推卸的责任的 。 下面 ， 我们就一起来以两个国家的制度差异为切入点 ， 看看齐国的灭亡到底是谁造成的？
齐国被灭，罪魁祸首到底是谁，会是经济制度的错吗？
文章图片
齐秦两国土地制度差异 ， 导致战争结果不同
齐国和西周时期的土地制度是一样的 ， 推行井田制 。 这样的土地制度如果是放在和平年代的话 ， 不但可以推进农业生产的发展 ， 还可以减轻农民的压力 ， 的确为一种好的土地制度 。 但是如果把这种土地制度放在战争年代的话 ， 根本是无法推行的 。 井田制在齐国推行期间 ， 不但没有像西周时期一样获得足够的粮食产量 ， 甚至在土地的税收方面也不能够收集起来 ， 这就从很大程度上影响了齐国在战争当中的粮食安全和财政收入安全 。
齐国被灭，罪魁祸首到底是谁，会是经济制度的错吗？
文章图片
而且井田制是属于国家所有制的一种土地制度 ， 这就从很大程度上抑制了农业生产者的积极性 ， 这在春秋战国时期已经无法满足时代和民众的发展要求了 。 因此齐国的灭亡 ， 和土地制度的推行是有必然联系的 。
秦国 ， 和齐国所推行的土地制度就不同了 ， 它并没有去推行井田制 ， 而是推行爰田制度 。 这种土地制度本来是一种交换制度 ， 就是农民的土地和农民的土地在一定时期内要进行交换 ， 这样就满足了农民对土地的公平性要求 ， 也增强了农民生产的积极性 。 在商鞅变法之后 ， 土地不再进行交换 ， 而是逐步的推行与民生息的策略 ， 在土地的耕作方面讲求休耕制度 ， 这也就保证了足够多的土地投入到生产之中 ， 也能够保证土地的肥力 ， 让农业生产具有可持续性 。
齐国被灭，罪魁祸首到底是谁，会是经济制度的错吗？
文章图片
和齐国的土地制度相比 ， 秦国的土地更满足了生产力和时代的发展要求 。 而且在秦国的土地制度的推进过程中 ， 统治者是承认土地的私有的性质的 ， 对于那些有土地的人 ， 在他们死去以后 ， 土地可以让子孙后代继承 ， 甚至在某些时代 ， 土地可以自由买卖 ， 这就强化了土地兼并的出现 ， 让更多的生产者拥有积极性 ， 促进了生产力的提升 。 这也就使得秦国战和齐国的战争过程当中 ， 拥有农业经济方面的优势 。 专买制度和市籍制度的不同 ， 秦国和齐国差异再扩大
所谓的专卖制度 ， 就是指统治者对某些稀有物品或者是贵重物品进行专管专卖 ， 比如古代时期的盐和铁 ， 他们可以从这些物品的专卖当中获得极大的收入 ， 从而保证统治的需要 。 齐国专卖的物品也主要是盐和铁 ， 这就为齐国带来了巨大的财政收入 ， 为它称霸中原提供了强大的经济基础支撑 。 不过伴随着商人阶层的兴起 ， 齐国的专买制度受到了破坏 ， 他们也并未动用国家力量去控制商人 ， 最终导致财政收入的减少 。
齐国被灭，罪魁祸首到底是谁，会是经济制度的错吗？
文章图片
秦国就不一样了 ， 首先就是在专卖物品上面有所不同 。 齐国推行的专卖制度下 ， 只有盐和铁等生活生产的必需品 ， 秦国还多了粮食 。 这样的话 ， 从专卖制度当中获得的财政收入和经济利益就比齐国大得多 。 而且秦国还为专卖制度设置了一系列的管理制度 ， 这其中就包括粮仓的建设、商人经商制度的建设、市场管理建设等 。 这就让秦国在社会的变革之中 ， 不会丢失专买制度下的财政收入 。 因此 ， 在和齐国的对抗当中 ， 就拥有着绝对的经济实力优势 。
齐国被灭，罪魁祸首到底是谁，会是经济制度的错吗？
文章图片
从专卖制度和市籍制度来看 ， 齐国的改革主要是为了使经济变得强大 ， 这个强大包括国家的强大和民众的强大 ， 也就是我们通常所说的国富民强 。 它的这一出发点本身是非常好的 ， 但是这需要和谐稳定的社会环境去保障 ， 如果没有和谐的社会环境的话 ， 是根本不可能做到这一点的 。 秦国也就深深的明白了这一点 ， 所以在推行经济制度变革的过程中 ， 他们的主张就是让国家强大 ， 让人民变弱 。 这样的话一方面他们就可以统治国内的民众 ， 让他们没有实力进行反抗；另一方面 ， 国家控制了强有力的经济实力 ， 在和其他诸侯国的对抗战争当中 ， 也就有优势了 ， 取得胜利只是早晚的事情 。 经济制度调节的差异 ， 让齐秦两国彻底走向不同
诸侯国为了经济发展所制定的经济制度 ， 也并非是一成不变的 ， 在不断的建设过程当中 ， 他们也会依据实际情况进行调整 。 齐国在调整经济制度的时候 ， 主要采取的手段就是市场 。 他们认为只要通过市场的力量进行调节 ， 经济就可以达到平衡；而且通过市场调节的经济制度 ， 不但有利于国家经济的发展 ， 还有利于推动民众的发展积极性 。 所以在对经济制度进行调节的时候 ， 他们会义无反顾的去选择市场策略 。
齐国被灭，罪魁祸首到底是谁，会是经济制度的错吗？
文章图片
秦国就不同了 ， 统治者非常明确 ， 在战争年代 ， 如果只是通过市场进行调节的话 ， 根本就达不到制度调节的目的 ， 所以常用的做法便是通过强有力的行政手段去干预经济的发展 。 这不仅仅让经济按照自己预想的趋势去发展 ， 而且还能够克服经济调节过程当中新出现的问题 。 不过秦国的这种调节政策 ， 是彻底的让商人没了办法 ， 市场也无法进入其中 ， 从而保证了经济发展的稳定性 。
齐国被灭，罪魁祸首到底是谁，会是经济制度的错吗？
文章图片
【齐国被灭，罪魁祸首到底是谁，会是经济制度的错吗？】总之 ， 不管是土地制度 ， 还是其他方面经济制度 ， 秦国和齐国所选择的道路都是不一样的 ， 秦国比齐国更能“审时度势” ， 所以会有一些优势 。 不过我们也能看的出来 ， 齐国之所以会被秦国灭掉 ， 经济制度因素是必然存在的 ， 而且还是很重要的影响因素 。


    推荐阅读


    上一篇：曹操随便领养了一个小孩，长大后，连诸葛亮和司马懿都不是其对手

    下一篇：诸葛亮明知不是曹魏的对手，还要执意北伐，是有三个动机