古代战争动不动百万大军,兵都是怎么变出来的?
古代打仗 , 经常给人一种兵力旺盛的感觉 , 动不动就是几十万、上百万大军 。我们随便浏览一下著名战例 , 就会发现这些惊人的数字:战国时的长平之战 , 秦赵双方参战兵力将近一百万 。秦灭六国 , 灭楚之战发动大军六十万 。楚汉争霸彭城之战 , 汉军与诸侯联军五十六万人 。前秦东晋淝水之战 , 前秦军队九十六万人 。隋炀帝征辽东 , 动员军队二百万人 。李自成兵围开封 , 兵力达一百万人 。……古代人口如此之少 , 为何经常上演如此规模的大战呢?这些几十万上百万的兵力 , 到底是真是假呢?一、全民皆兵不等于全民上阵许多人所谓百万大军的依据是 , 一些史书中动不动有带甲和控弦几十万 。 所以战国时每个诸侯国都有几十万军队 , 而且他们还有自己的依据 。
按《史记》里的那些纵横家比如苏秦 , 他推算“临菑(临淄)之卒固已二十一万矣!”理论依据是临淄城内人口7万户 , 每户三个男子可以组建21万人的军队 。 看起来很有道理 , 那实际上呢?我们再看看秦国的 , 相比齐国 。 秦国可是典型的大兵营 , 在岳麓秦简《数》篇中 , 有一道关于士兵复员的算术题 , “凡三乡 , 其一乡卒千人 , 一乡七百人 , 一乡五百人 , 今上归千人 , 欲以人数衰之 , 问几可归几可?”从这里可以看出 , 秦国一个官三个乡 , 能征发2200个士兵 。 这个还算大县 。
根据《秦法》规定 , 一户有两男丁的 , 不可以同时服役 , 以避免影响农业生产 , 从而尽可能地降低征兵对国家经济的影响 。 而且这些人也不是完全脱产 , 期间遇到一些农民还有回家干活 , 当时是17岁以上服兵役 , 然后一年期满 , 一部分复员回家 , 一部分留下征调番上 , 这些留下的被称作“戍卒”或“卫士” 。这种安排正好和上面提到秦简的记载对应;一个县征兵2200人 , 战争结束退伍1000人 , 一部分留下一部分务农 。 这么推算秦国一次发动六十万士兵是很难的 。这可是秦国 , 所以所谓的带甲百万指的是可动员的男性壮丁 。 如果真按苏秦那么搞齐国其他地方没法招兵了 , 这就涉及到下面一个问题 。二、古代能无限制地招兵吗?要想拥有百万大军 , 基本要靠全民皆兵 。关于全民皆兵 , 我们以古代城邦国家斯巴达为例 。 斯巴达基本就是全民皆兵 。根据当代考证 , 斯巴达人口最多时有8000户 , 人口不足4万 。 这里指的是斯巴达本族人口 。 除了斯巴达本族人口 , 该国还有被当作奴隶使用的希洛人 。 根据记载 , 希洛人数量远远多于斯巴达人 , 大概在13万到17万 。 除此以外 , 还有其他给斯巴达交税的从事工商业的自由民 。算下来 , 斯巴达城邦的总人口数在25万左右 。那么 。 根据伯罗奔尼撒战争的相关记载来看 , 一万人左右规模 , 已经是斯巴达军队的极限了 。 动员率为二十五分之一 , 也不低了 。事实上 , 这就是古代农业社会所能抽出兵员的极限了 , 比例再高 , 就会危及根本 。随着军队数量的增加 , 维持军队的成本会成几何倍数增长 。 如果到了百万以上的规模 , 就不能单纯用二十五分之一的比例来套 , 这个比例可能会降到五十分之一 , 甚至百分之一 。西汉人口五千多万 , 但常年维持的军队数量 , 顶多也就五十万 。北魏占据中国北方 , 人口鼎盛时期大概有三千万 , 但北魏常备军也就三十万左右 。那么 , 古代那些几十万上百万的数据到底是哪来的呢?会不会游牧民族、草原帝国的动员能力稍微强一些 , 军人比例更高一些呢?三、游牧民族会骑马的都能当兵?相对于农耕民族 , 游牧确实更灵活 , 因为没有农业耕作的约束 , 可以将更多人投入战斗 。但也没有夸大到动不动上百万的地步 。
游牧政权像西夏契丹军队数量都有所夸大 。 虽然《隆平集•西夏传》:“凡年六十以下 , 十五以上 , 皆自备弓矢甲胄而行” 。 但是这些人装备差别很大 。 通过对西夏传世文书的考古发掘可以知道 , 西夏军由独诱、牧主、农主、臣僚、帐门后宿、内宿后卫等几个部分构成 。 而每部分都有正军、辅兵与杂役之分 。其中 , 独诱、臣僚和那些宿卫的正军装备齐全 , 战马、披(软甲)、甲齐全 , 枪剑弓齐备 。 而牧主和农主中的正军装备就差得多了 , 就只有战马和枪剑弓 , 没有披和甲 。所以《西夏书事》12卷记载 , “昊贼据数州之地,精兵不出四五万,余皆老弱妇女” 。也就是说 , 吹出来的几十万西夏兵 , 只有四五万可用的 。平夏城之战 , 宋军斩首1800多对西夏来说就是损失惨重了 。契丹也是如此 。 《辽史》记载辽兵有百万 , 但是根据一些文献对比 , 不过就二十多万 。《宋朝事实》卷20《经略幽燕》对辽朝兵力作过估计:“兵旅大约计之 , 未必满三十万 。 且自诸京统军司及寨幕契丹兵不过十五万 , 奚家、渤海兵不过六万 , 汉儿诸指挥不过一万五千 , 刺字父子军五指挥 , 不过数千 , 乡兵义军不过三万 , 刺手背、拣不中老弱兵不过七千 。 ”类似的记载还有:选兵为三等 , 骑射最精者给十分衣甲 , 处于后阵;其次给五分衣甲 , 处于中间;其下者不给衣甲 , 处于前行 。 也就是说即使在这二十五军队装备精良的也没多少 。四、军队成分里不会全是战兵那么依这么说 , 史书中记载的长平之战百万人 , 彭城之战五十六万 , 都是假的吗?自然不是假的 。 但这些数字中 , 不全是战兵 , 而是战兵与非战半人员混杂 。以军队规模最夸张的隋军来说 。 隋炀帝伐高句丽 , 每个军团后勤辎重部队就占了军团比例的将近一半 。 除了辎重部队还有大量的民夫 , 史书说“馈运者倍之” 。
推荐阅读
- 特朗普重燃种族隔离主义战争的呼声
- 美国暴动背后的猜测
- 纪实:小区跑道引发出的“人狗战争”
- 太平洋战争
- 为何输了甲午战争?
- 决裂的帝国:晚明在辽东的白银战争幻想狂
- 港媒:美对华为的战争是自取其败
- 美国大兵挂在脖子上的“狗牌”
- 打赢这场战争后,印度人从此就迷之自信了
- 世界应当建立一个统一有权威的政府,就不会有战争