翼装飞行女大学生身亡,当为后来者敲响警钟

文|陈广江
搜救多日 , 奇迹没有发生 。
翼装飞行女大学生安安之死 , 震惊了极限运动圈 , 也震惊了无数普通人 。 在极限运动方兴未艾、渐呈大众化趋势的背景下 , 安安的不幸坠亡值得深思 。
翼装飞行女大学生身亡,当为后来者敲响警钟
文章图片
因难度大、危险性高、专业性强 , 极限运动属于典型的小众化运动项目 , 而翼装飞行则属于极限运动中的高难度项目 。 因此 , 和翼装飞行员谈安全 , 似乎有班门弄斧、多此一举之嫌——没有人比他们更了解翼装飞行的危险性 , 没有人比他们更懂得安全的重要性 。
安全是相对的 , 危险是绝对的 , 极限运动中任何微小的失误都足以致命 , 而极限运动者对此了然于胸 , 并因此而被称为“理智的疯子” 。 据报道 , 酷爱极限运动的安安在参加活动前签了“生死状” , 在很早前还签了人体器官捐献志愿书 。 换言之 , 对于死亡 , 她早有预料 , 早有准备 , 但选择了“向死而生” 。
翼装飞行如此危险 , 为何依旧不乏参与者?别误读了极限运动 , 也别误读了这种挑战精神 。 事实上 , 极限运动不等于“玩命游戏” , 挑战极限也不等于不热爱生命 。 挑战人类自身和自然的极限 , 必然存在一定风险 , 而极限运动的魅力和价值恰恰就是这种冒险精神和挑战精神 。 目前 , 多项极限运动已入选奥运会 。
尽管不能因伤亡率高而否定极限运动 , 也不能因安安的坠亡而否定其选择生活方式的权利和自由 , 但如何尽可能避免伤亡及其带来的影响 , 则是一个很严肃很现实的问题 。 极限运动者可以“为自己而活不后悔” , 但任何人都不是独立的存在 , “活出自己”的同时也应顾及亲人乃至社会的感受 。
在极限运动门槛不断降低的语境下 , 更应把“量力而行 , 安全第一”这个常识放在突出位置 。 比如说 , 安全防范措施到底做到什么程度才算做“好”?手机或GPS设备等是否应成为必备随身装置?对玩家的经验积累是否应适当提高标准?这些都是值得业内考虑的问题 。
此外 , 立法也应及时跟进 , 用完善的制度为极限运动“护航” 。 当前 , 我国户外运动领域并没有专门立法 , 对相关安全事件主要依据《侵权责任法》处理 。 接下来 , 有必要细化极限运动领域的法律法规 , 用法定条款明确极限运动组织者和参与者需要承担的义务与责任 。 极限运动需要高度自律 , 也需要他律监管 。
极限运动不会因一次悲剧而停止 , 但悲剧应为后来者敲响警钟 。
【作者】
【翼装飞行女大学生身亡,当为后来者敲响警钟】【来源】叮咚快评南方号


    推荐阅读