江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

半导体投资联盟遭遇专利狙击，敏芯的科创板之路还要走多远？( 四 )


事实上 ， 在无法确定侵权人获利和被侵权人损失确切金额的情况下 ， 单案赔偿上限是100万 ， 即便败诉敏芯6起诉讼所应承担的赔偿上限也就是600万 ， 不到科创板重大诉讼“1000万”的标准 ， 敏芯当期净利润扣掉这部分也并不影响上市 。
敏芯对权属诉讼的披露 ， 既说明了涉案专利非歌尔股份职务发明 ， 又说明了涉案专利销售情况 。 虽然没有披露具体销售金额 ， 不过对涉案专利所涉产品是否与现有项目相关 ， 是否在销售以及销售额多少做了简单说明 。

半导体投资联盟遭遇专利狙击，敏芯的科创板之路还要走多远？
本文插图

敏芯专利涉及无效宣告请求情况（来源：集微网根据公开资料整理）
对于敏芯来说 ， 更大的麻烦在于被申请无效的专利 。 2020年1月、2月和4月 ， 歌尔股份及自然人王云飞就敏芯6件专利向国家知识产权局专利复审和无效审理部提交了无效宣告请求 。 据敏芯披露 ， 上述被申请无效的专利中 ， 165号专利（参照上图专利号后三位）为敏芯核心技术 ， 应用于敏芯在售的部分封装结构的MEMS麦克风产品中；390号专利同样是敏芯的核心技术 ， 该技术经过优化后的工艺流程是敏芯压力传感器产品的生产方式之一；996号专利也是敏芯核心技术 ， 其优化后的技术应用于敏芯部分MEMS麦克风产品中；其余三项专利未应用于在售产品中 。
麻烦不仅在于这些专利半数是敏芯正在使用的核心专利 ， 更在于敏芯对这部分风险披露的不足 。 敏芯仅请第三方知识产权服务公司出具了一份《检索报告》证明其涉案专利具有新颖性、创造性及实用性 ， 同时警示：“若公司的相关专利被无效 ， 公司被无效专利中公开的技术点存在被竞争对手模仿的风险” 。 关于涉案专利对当期业绩的影响没有更进一步说明 。
与很多前辈一样 ， 敏芯同样由实控人做出了“兜底”承诺 ， 但由于风险披露不充分 ， 实控人是否有能力“兜底” ， 投资人难以确定 。
要顺利过会 ， 风险披露是包括敏芯在内每家有志于IPO的高科技企业都必须做好的“功课” 。 从此前的披露情况来看 ， 若想顺利登陆科创板 ， 敏芯要补的课还有不少 。 其中 ， 被申请无效的3件核心专利对当期业绩的影响很可能足以决定敏芯能否登陆科创板 。
（校对/艾禾）


推荐阅读


上一篇：央视新闻吉林市丰满区除超市外所有商贸流通企业（单位）暂停营业

下一篇：连续两日涨幅超20%！智度股份：不存在应披露而未披露信息