江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

半导体投资联盟遭遇专利狙击，敏芯的科创板之路还要走多远？( 三 )


尽管经过前述分析 ， 鸿合科技认为自己败诉的可能性非常小 ， 但其依然分诉讼赔偿和对生产销售影响两部分公开了败诉的影响 。

半导体投资联盟遭遇专利狙击，敏芯的科创板之路还要走多远？
本文插图

全面败诉对鸿合科技财务状况的影响（来源：鸿合科技招股说明书）
就诉讼赔偿而言 ， 鸿合科技做了两种假设：其一 ， 假设其全面败诉 ， 就需要支付视源股份主张的全部赔偿请求及诉讼费用共计14300万元 。 通过与其2018年度净利润、净资产做对比 ， 得出结论：即便全面败诉 ， 鸿合科技2018年度净利润仍然较高 ， 仍符合发行条件；经济赔偿请求金额占发行人 2018 年末净资产比例较低 ， 对发行人的财务状况无重大影响 。
其二 ， 假设部分败诉 ， 也就是法院判定鸿合科技构成侵权但不支持视源股份赔偿请求金额 ， 那鸿合科技单个案件赔偿上限是100万元 ， 共500万元 ， 再加诉讼律师费300万元 ， 合计800万元 ， 占其2018年末净资产不足1％ 。
就对生产销售的影响 ， 鸿合科技披露 ， 截至2018年12月31日 ， 其涉及专利诉讼案件的各型号产品存货金额合计2105.13万元；截至2019年2月28日 ， 其涉诉产品型号在手订单金额为2536.15万元 。 涉诉产品在2017年、2018年的销售收入分别为14773.30万元和21640.62万元 ， 占营业收入之比分别为4.08%和4.94% 。
【半导体投资联盟遭遇专利狙击，敏芯的科创板之路还要走多远？】对尚未收到立案通知书的美国诉讼 ， 鸿合科技也做了损失预判 。 其表示 ， 美国专利诉讼涉诉产品的销售收入为5954.25万元 ， 占2018年度营业收入的1.36% 。
最后 ， 鸿合科技实际控制人承诺就专利诉讼潜在损失承担赔偿责任 。 招股说明书显示 ， 鸿合科技实际控制人王京、邢修青、邢正作出承诺：“若公司及其子公司根据上述诉讼案件的判决结果需要支付任何赔偿金、相关诉讼费用 ， 或因上述诉讼导致公司及其子公司的生产、经营遭受损失 ， 本人将承担公司及其子公司因上述诉讼产生的赔偿金、案件费用及生产、经营损失 ， 以保证不因上述费用致使公司和公司未来上市后的公众股东遭受任何损失 。 且本人承诺无须公司及其子公司支付任何对价 。 ”
敏芯离成功上市还有多远？
除了4月27日在青岛中院的诉讼 ， 敏芯在4月21日的《招股说明书（上会稿）》中对此前一系列专利诉讼都做了说明 。 但是与晶丰明源和鸿合科技的披露相比 ， 敏芯此前的披露就显得不够详尽 。

半导体投资联盟遭遇专利狙击，敏芯的科创板之路还要走多远？
本文插图

敏芯与歌尔股份专利诉讼列表（来源：敏芯招股说明书（上会稿））
敏芯对侵权诉讼的披露更注重对胜诉可能性的分析 ， 而对万一败诉的后果披露不充分 。 敏芯分析了7月、11月和3月侵权诉讼涉诉产品不构成侵权 ， 并给出3月侵权诉讼涉诉专利被无效的可能性 ， 同时指出歌尔股份在11月和3月侵权诉讼中举证的不足之处 。 在相关公告中 ， 敏芯援引第三方司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》说明了7月侵权诉讼中未宣告无效的权利和11月侵权诉讼的涉诉专利与涉诉产品存在显著差异 。 对3月的侵权诉讼 ， 敏芯引用律师事务所出具的分析报告表示“敏芯股份的产品不构成侵权” ， 且“该专利（3月侵权诉讼涉诉专利）不符合专利法中关于权利要求新颖性和创造性的规定 ， 该专利被无效的可能性很高” 。
然而 ， 对败诉的影响 ， 敏芯表示 ， 歌尔股份及其子公司 2019 年 7 月、2019 年 11 月与 2020 年 3 月提起的 6 项专利侵权诉讼中涉诉产品全部一致且累计销售金额为 40.15万元 ， 如按照发行人综合净利率测算《专利法》项下“侵权人因侵权所获得的利益” ， 在认定发行人侵权的前提下发行人因上述全部 6 项诉讼可能被要求承担的赔偿金额合计为 8.72 万元 。 完全没有考虑到法院计算侵权赔偿金额时可能采信原告诉讼请求金额、法定赔偿上限等其他算法 ， 而不同的算法得出的赔偿金额可能相差近千倍 。


推荐阅读


上一篇：央视新闻吉林市丰满区除超市外所有商贸流通企业（单位）暂停营业

下一篇：连续两日涨幅超20%！智度股份：不存在应披露而未披露信息