江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

半导体投资联盟遭遇专利狙击，敏芯的科创板之路还要走多远？( 二 )


当然 ， 在司法实践中 ， 专利侵权赔偿数额向上突破100万元时有发生 。 晶丰明源在《招股说明书（上会稿）》中对这种情形也进行了披露：“按照矽力杰四个案件涉及原告主张赔偿金额合计 2000 万元 ， 以发行人适用的10%所得税税率计算 ， 对发行人净利润影响为-1800 万元（2000*[1-10%]） ， 对发行人净资产影响为-1800 万元（2000*[1-10%]） 。 ”截至2019年6月30日的半年 ， 晶丰明源实现净利润4154.7万元 ， 晶丰明源认为 ， 即便按照矽力杰主张的赔偿金额计算 ， 其未来仍然可以维持较高的净利润水平 。
最后 ， 在充分披露风险之外 ， 还由公司实控人作出“兜底”承诺 。 2019 年 8 月 6 日 ， 晶丰明源实际控制人胡黎强、刘洁茜就与矽力杰的系列诉讼案件作出承诺：“如果晶丰明源因执行上述专利诉讼纠纷的判决结果而需要支付原告任何赔偿金或诉讼费用 ， 或因上述诉讼导致公司的生产、经营遭受其他损失 。 一旦前述损失确定 ， 本人将承担判决结果确定的赔偿金或诉讼费用 ， 及因诉讼案件导致的公司生产、经营损失 ， 以保证不因上述可能存在的赔偿致使公司和公司未来上市后的公众股东遭受任何损失 。 ”
当然 ， 无论是案件数量、诉讼类型、诉讼密度还是涉案金额 ， 晶丰明源与矽力杰的专利纠纷都远不及敏芯与歌尔股份的专利大战 ， 意味着二者所面临的风险等级截然不同 。 不到一年时间 ， 歌尔股份以专利侵权、专利权属纠纷等案由针对敏芯发起16起诉讼 ， 仅已披露案件涉案专利达19件 ， 涉案金额8500万元 。
这一点 ， 从上市委公告中的措辞也可见端倪 。 在敏芯取消审议申请的公告中 ， 上市委的用词是敏芯出现“重大事项” ， 而在关于晶丰明源的公告中 ， 上市委则用了“涉诉事项”一词 。 正如深圳嘉德知识产权服务有限公司合伙人王敏生所说：“应该是上市委认为风险评估等级不同 ， 有些专利风险是可规避 ， 有些是不可规避或者成本极高的 ， 晶丰明源的风险相对可控 。 ”
鸿合科技面临巨额专利诉讼依然成功上市就诉讼数量、涉案金额等因素而言 ， 2019年5月成功登陆深交所中小板的鸿合科技与敏芯此次专利战更为接近 。
2019年4月4日 ， 证监会发审委将审核鸿合科技IPO申请 。 就在三天前 ， 鸿合科技的美国子公司被竞争对手视源股份的全资子公司以专利侵权为由提起诉讼 。 而更早之前 ， 双方的专利战已在国内燃起 。 2018年底 ， 视源股份分别在北京和广州针对鸿合科技发起专利侵权诉讼 。 虽然这些诉讼仅涉及国内外专利5件 ， 但涉嫌侵权产品众多 ， 部分专利涉嫌侵权产品达到15款 。 除了截至2019年4月16日未知是否立案的美国诉讼外 ， 涉案金额总额高达14000万元 ， 远高于敏芯案的8500万元 。
虽然带着巨额专利诉讼 ， 鸿合科技依然成功完成了上市 。 与晶丰明源一样 ， 鸿合科技对诉讼风险进行了充分评估与披露 ， 值得业界借鉴 。 综合鸿合科技相关公告 ， 关于专利诉讼鸿合科技分四个层次进行了披露：第一 ， 应诉措施；第二 ， 败诉可能性；第三 ， 若败诉 ， 对财务状况影响；第四 ， “兜底”承诺 。
应诉措施方面 ， 鸿合科技聘请了中伦、君之泉、天元三家律师事务所作为代理人应诉 。 同时 ， 就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求 。
败诉可能性分析方面 ， 鸿合科技首先援引上述三家律师事务所出具的《法律意见书》说明了涉案专利有较大可能被宣告无效 。 其次 ， 通过对涉诉专利的分析 ， 得出结论 ， 涉诉专利不涉及智能交互显示行业的核心技术 。 发行人自行拥有核心技术 ， 且核心技术的方案与涉诉专利无关 。 再次 ， 引用《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第7条第2款的规定 ， 表示鸿合科技产品均未落入涉诉专利的保护范围 。 最后 ， 根据《专利法》第65条 ， 指出视睿股份提请赔偿的金额依据和理由并不充分 。


推荐阅读


上一篇：央视新闻吉林市丰满区除超市外所有商贸流通企业（单位）暂停营业

下一篇：连续两日涨幅超20%！智度股份：不存在应披露而未披露信息