新冠病毒科学家如何看待新冠病毒的来龙去脉( 二 )


最早报告病例的地方不一定就是病毒来源地
从流行病学调查角度来说 , 最早报告病例的地方不一定就是病毒来源地 。 历史上 , 病毒首例报告地也往往并非来源地 。 一战末期全球大流行的所谓西班牙流感 , 虽然在西班牙首例报告 , 但实际上早在美国、欧洲等地传了个遍 , 一些研究更是将源头直接指向美国的堪萨斯州福斯顿军营 。 世界卫生组织、《自然》杂志都多次强调 , 最早报告病例的地方不一定就是病毒来源地 。 新冠肺炎疫情虽然由中国武汉首先报告 , 但没有证据表明病毒源头也在武汉 。 科学家们表示 , 病毒是全人类的共同敌人 , 国际上有一些人无端指责中国是新冠肺炎疫情传播的源头 , 没有任何意义也缺乏科学依据 。

新冠病毒科学家如何看待新冠病毒的来龙去脉
文章图片

2020年1月26日 , 《科学》杂志援引美国乔治敦大学传染病专家丹尼尔·卢西的观点指出 , 武汉海鲜市场可能不是新冠病毒起源地 。人民网供图 王政淇/制图
华南海鲜市场有一些病例 , 但不是该病毒的源头 。 《科学》杂志1月26日刊发文章指出 , 武汉华南海鲜市场可能并非新冠病毒起源地 。 2月21日 , 中国科学院西双版纳热带植物园等机构研究人员发表论文 , 将全球四大洲12个国家的93个病毒样本的基因组数据 , 与华南海鲜市场有关联患者的数据做对比 , 发现很多衍生病毒基因形态来自华南海鲜市场之外 , 也再次印证了华南海鲜市场不是病毒起源地的观点 。 2月24日发表在《世界卫生组织简报》上的一份研究报告指出 , 病毒有三个分支变种 , 其中感染初始变种病毒的患者从未与华南海鲜市场有过任何接触 。 3月初 , 《自然·医学》杂志也发表了一篇研究新冠肺炎病毒起源的论文 。 该文作者之一的美国杜兰大学医学院教授罗伯特·加里表示 , 许多人认为该病毒起源于中国武汉的一个海鲜市场 , 这可能是个误解 。 我们的分析以及其他一些分析都指向了比那更早的起源 , 华南海鲜市场有一些病例 , 但不是该病毒的源头 。 法国《解放报》刊文指出:应停止指责中国是病毒源头 。 研究表明在武汉暴发的病毒菌株并不是病毒的来源 , 或者说这一病毒菌株只是众多病毒来源中的一个 。
新冠病毒科学家如何看待新冠病毒的来龙去脉
文章图片

2020年5月3日 , 《国际抗菌剂杂志》网站刊发了法国巴黎东北郊塞纳-圣但尼医院集团主持撰写的研究论文 。 研究指出 , 一名在2019年12月底被当作流感患者的病例具有新冠肺炎症状 , 该患者并没有武汉旅行史和接触史 。 这表明 , 新冠病毒已于2019年12月下旬在法国传播且与中国并无关联 。人民网供图 王政淇/制图
病毒可能在任何地方最先出现 。 目前 , 越来越多的国家发现了无中国接触史且发病时间更早的病例 。 医学期刊《国际抗菌剂杂志》网站刊登题为《新冠病毒2019年12月底已在法国传播》的论文 , 研究人员对14个2019年12月2日到2020年1月16日期间因流感疾病入住重症监护室病例的冷藏鼻咽拭子进行核酸检测 , 发现一名2019年12月27日到医院就诊的男子检测结果呈阳性 。 这一病例与中国没有关联 , 并且在发病前没有临近旅行史 , 这表明新冠病毒2019年12月底已在法国传播 。 意大利米兰萨科医院生物医学科学研究所所长马西莫·加利表示 , 他率领的科研团队已经分离出意大利境内新冠肺炎患者的病毒毒株 , 通过与中国52种新冠病毒序列进行对比分析 , 发现意大利被感染的患者病毒与中国没有联系 , 它是在意大利境内流行起来的新型冠状病毒 。 哈佛大学全球健康研究所主任阿希什·贾哈博士表示 , 美国加州圣克拉拉县两名居民分别在2月初和中旬死于新冠病毒 , 死亡病例并没有外出远游的经历 , 更没有去过中国 , 这就说明早在1月中旬 , 甚至更早 , 病毒就开始在加州社区传播了 。 贾哈博士认为 , 美国有必要回溯1月甚至2019年12月的病例 , 搞清楚到底最早是什么时候出现新冠病毒的 。 美国疾控中心主任罗伯特·雷德菲尔德3月中旬就曾公开承认 , 在美国 , 一些‘流感’死者可能实患新冠肺炎 。 美国新泽西州贝尔维尔市市长迈克尔·梅尔哈姆表示 , 自己在2019年11月就已感染新冠病毒 , 检测结果也显示他已拥有新冠病毒抗体 , 这比美国今年1月20日报道首例新冠病毒确诊病例提前了两个多月 。 剑桥大学遗传学家彼得·福斯特表示 , 根据基因数据来看 , 武汉不是新冠病毒的起源地 。 对于比中国发现更早的病例并不吃惊 , 该病毒的第一例感染95%的可能性是发生在2019年9月13日到12月7日之间 。 正如世界卫生组织卫生紧急项目执行主任迈克尔·瑞安所指出的 , 新冠病毒是全球挑战 , 源头尚不确定 , 病毒可能在任何地方最先出现 。


推荐阅读