华夏时报獐子岛喊冤：我们遭了灾没人同情 还要被踩上一脚
本文插图
“在生物学上 ， 贝类就是产的多、死的多、剩的少 ， 一百个扇贝种苗里活二十个就是大丰收 ， 活十个也能盈利 。 但是给外行的感觉是 ， 一百个剩十个了 ， 损失应该是巨大的 。 实际上不是 。 ”
近年来 ， 主营水产养殖的上市公司獐子岛（002069 ， SZ） ， 因养殖的底播虾夷扇贝几次出现大规模死亡 ， 备受舆论关注 。 经过媒体密集报道 ， “扇贝跑了”“扇贝饿死了”等说法 ， 已经深入人心；而獐子岛也几乎成了A股市场上“财务造假”“肆意妄为”的典型 。
2019年7月 ， 中国证监会下发《行政处罚及市场禁入事先告知书》 ， 称经过长时间调查 ， 已查明獐子岛涉嫌财务造假 ， 包括2016年度、2017年度报告；公司披露的2017年扇贝抽测结果的公告涉嫌虚假记载；公司涉嫌未及时披露信息等 。 据此 ， 证监会拟对獐子岛和公司相关董监高人员进行处罚 ， 其中公司董事长吴厚刚拟被采取终身市场禁入措施 。
近日 ， 《华夏时报》采访人员对獐子岛董事长吴厚刚进行了两个小时的专访 。 后者对外界关注的证监会拟处罚、扇贝死亡情况和舆论对公司的影响等 ， 一一作出解释和回应 。
正式采访前 ， 吴厚刚的一句话让采访人员印象深刻：为什么别人遭了灾大家都同情 ， 獐子岛遭了灾不但没人同情 ， 大家还都来踩上一脚？
关于监管处罚
采访人员：对7月份证监会拟处罚的事先告知书 ， 你们认不认可？
吴：我们认为没有事实依据 ， 监管部门不应该以假设编制的证据作为行政处罚依据 。
这个预处罚的依据是捕捞船的航行轨迹 。 他们（证监会）委托了中科宇图（全称中科宇图科技股份有限公司) ， 委托水科院东海所（全称中国水产科学研究院东海水产研究所） ， 根据航行轨迹进行了推算 ， 对我们渔船作业的区域面积进行了估计 ， 然后和我们财务核算的面积进行了比较 。 因为推算出的面积和账面面积有差异 ， 他们（证监会）就说我们造假 。
我认为这样的证据 ， 仅凭一个笼统的脱离生产作业实际而做出的航迹图 ， 也没经过现场检验 ， 而测算航迹的点位不准也不完整 。 仅靠两份推演报告就判定我们财务造假 ， 没有法律依据 。
采访人员：在一般人的概念里 ， 航行轨迹是个死的东西 ， 它不会发生变动 。 航行轨迹应该是一个客观标准 。
吴：航行轨迹确实是一个不可改变的一个痕迹 。 但是它是否完整 ， 是否来自具体作业 ， 它的参数是否符合我们捕捞扇贝（的实际情况） ， 他（证监会）是没有现场印证的 。
这个方法既不是国家的规范 ， 又不是通用的方法 ， 也没有国内国际的惯例 ， 我们是不能接受的 。
采访人员：听起来这两个单位都是专业单位 ， 他们的方法应该是专业、可信的吧？
吴：（两家单位）可能是计算方面的专业单位 ， 但是他们是否能拿出一个符合我们实际的模型和数据？他们没到现场 ， 也没沟通 ， 他们也不了解我们扇贝的作业情况 ， 这种情况下他们算不准 。
采访人员：你认为应该怎么推算或者验证或者监管是合适的？
吴：作为一家上市公司 ， 被质疑是正常的 ， 但是任何行业都有它的专业性 。 在上次自然灾害事件中 ， 选择听取专家意见是最正确的选择 。 而几次的专家意见 ， 证监会都没有采纳 。
我认为证监会至少应该到现场全程地了解我们的生产作业模式 ， 这是第一个 。 第二个他（证监会）必须事先告知我们 ， 航迹是用于生产管理 ， 用于面积计算的 ， 是在我们知道的前提下才有可能作为依据 。
采访人员：事先告知你们了 ， 这还能监管吗？
吴：证监会这次派出稽查总队30多个人 ， 长达17个月的调查 ， 没有发现我们有财务造假行为 ， 可能受到某些舆论长期对獐子岛不实、甚至恶意诋毁报道的影响 ， 才使用了航迹测算（其实是假定推测）的办法 。 这显然与实际不符 ， 出现差异是必然的 。 这种人为因素制造出的与实际生产作业不一致、无法比对的证据 ， 能作为非常严谨的财务数据造假的证据吗？更不应该作为行政处罚的依据 ， 也经受不住法律的检验！
推荐阅读
- 姚忠震|对指数没信心了，我们应该怎样操作股票？
- |看不见的 6 亿中国人
- |特朗普没想到！马云比华为还硬气
- 华夏时报|44岁董事长意外猝死 兄弟内斗大戏暂歇 大亚圣象财富悲喜剧有无续集？
- 飞鱼财经评论|这个六一，我们想谈谈良品铺子的高端战略：代工下会有本质变化吗？
- 华夏时报|被指专利侵权惹18件官司亿元索赔 敏芯股份冲击科创板能否如愿？
- 包子君|A股的长期投资收益能达到多少？
- |地摊经济来了，我们要不要辞职摆地摊？
- |中国6亿人收入仅1000元，告诉我们什么信息？
- 菜鸟理财|投资这个稳健品种，两个多月我们最高赚15％＋！