江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

彼得·沃森：新冠疫情传达的信息( 二 )

彼得·沃森：新冠疫情传达的信息
《20世纪思想史：从弗洛伊德到互联网》 ，[英]彼得·沃森 著 ， 张凤 译 ， 译林出版社2019年10月新京报：病菌和病毒的存在 ， 先于我们对它们的认识 。 在我们开始理解致病机制之前 ， 人们是如何理解传染病的？沃森：直至十七世纪 ， 显微镜的发明才使人们得以观察微生物的世界 。 人们第一次意识到 ， 即使在再普通不过的水中 ， 也存在着非常微小乃至肉眼无法看到的蠕动的生命体 。 在此之前 ， 病菌的概念并不真正存在 。 即便显微镜发明之后 ， 也要经历漫长的时间 ， 人们才开始将病菌看作是致病的病原体 。此前 ， 人们会把疾病归因为几类超自然因素 ， 比如 ， 古典世界里的疾病之神、魔鬼的把戏 ， 或是女巫的诅咒 。 后来 ， 疾病被设想为是人们没有履行上帝的计划 ， 未能过着“清白的”道德生活所致 。 在十八世纪的法国 ， 人们认为无神论者比信徒更容易得病 。如今 ， 我们有越来越多的证据表明 ， 在过去的历史中 ， 彗星或陨石曾撞击地球 ， 引起地震、海啸 ， 或使大气层充满尘埃 ， 引发我们一直都惧怕的“核冬天” 。 这些环境的急剧变化也催生出大范围的传染病 ， 数以千万的人类死亡 ， 他们腐烂的尸体变成无人知晓的微生物的温床 。 在过去 ， 人们认为这是没有按照正确方式崇拜神明而招致的惩罚 。 玛雅人一次会献祭数千名人牲 ， 以预防灾难的发生 。 也有一些证据表明 ， 犹太教是在这类诉求下诞生的 。新京报：在历史上 ， 人类为了对抗病菌和病毒 ， 发明过哪些有效的方法？在你看来 ， 哪些是重大突破的时刻？沃森：在人类与病菌疾病所做的斗争中 ， 真正重大的突破发生在十九世纪 。 在这一进程中 ， 有几个名字尤其值得一提：英格兰人约翰·斯诺、匈牙利人伊格纳兹·塞麦尔维斯、德国人罗伯特·科赫 ， 以及法国人路易·巴斯德 。1854年 ， 斯诺调查伦敦的一次霍乱疫情时 ， 发现是不洁净的水源导致了疫情的暴发 。 他及时封锁水源 ， 从而阻止了霍乱的扩散 。 不过 ， 还要再等上二十八年 ， 人们才真正发现致病细菌 。塞麦尔维斯通过观察发现 ， 只要让外科医生在给不同的产妇接生的间隙洗手 ， 就可以减少产褥热的发病率 。科赫分离出了霍乱、炭疽病和结核病的病原体 ， 他还为细菌学奠定了科学根基 ， 在很大程度上保证了人类现代生活的安全 。 他取得的进步离不开光学的最新发展 ， 这使他能够辨析更加微小的生物体 。 科赫和路易·巴斯德的贡献 ， 使得19世纪80年代的世界逐渐摆脱源自印度地区的霍乱 。 科赫的思想成果 ， 最终帮助世界找到了对付猪丹毒、鼻疽病、伤寒、白喉、猪瘟、疟疾和黑水热的方法 。 对于个体来说 ， 这应该算是不赖的成就吧 。 正是基于他的研究 ， 人类社会通过了第一部有关传染病的法律 。 1907年 ， 德国科学家保罗·埃尔利希发现了治疗梅毒的方法 ， 并在这个过程中发现了人类免疫系统的反应机制 ， 从而催生了抗生素的科学和医学研究 。 可以说 ， 十九世纪后半叶 ， 医学世界迎来了翻天覆地的改变 。彼得·沃森：新冠疫情传达的信息
《思想史：从火到弗洛伊德》 ，[英]彼得·沃森 著 ， 胡翠娥 译 ， 译林出版社2018年1月2“群体免疫”不是有效出路新京报：新冠病毒已成为1918年大流感以来破坏力最强、影响最深远的传染病了 。 新冠病毒有什么特点 ， 能够彻底扰乱我们的现代医疗系统？从1918年至今 ， 我们取得了多大进步？沃森：这是个好问题 。 许多历史学家都曾问过 ， 我们所生活的时代 ， 到底是一个创新的时代 ， 还是一个思想整合的时代？毕竟 ， 我们这个时代绝大多数伟大发现和“技术应用”都诞生于1850年到1950年间前后 ， 不论是电灯、打字机、电子和无线电 ， 还是电视、汽车、铁路、飞机和抗生素……从那以后 ， 除了互联网技术的精妙组合应用以外 ， 人类的成就更多基于对于此前技术的提炼 。从二十世纪下半叶到二十一世纪 ， 医学和生物学的重大进步主要产生在精神病学、心脏和中风治疗、癌症治疗等领域 。 这主要是因为在二十世纪上半叶 ， 大部分病菌疾病得到了有效的控制 。 可是在最近几十年 ， 艾滋病、非典和中东呼吸综合征等疾病的出现又给我们敲响了警钟 。 我们应该警惕此类问题对整个人类的风险 。迄今为止 ， 要说清楚新冠病毒为何会有如此强大的破坏力也许为时过早 。 研究进化论的科学家已经意识到 ， 微生物正在采取越来越“聪明”的进化方式 ， 它对我们人类来说也变得越来越难以理解 。 一些早期证据表明 ， 新冠病毒实际上存在不同的菌株 ， 它们彼此之间存在微妙的差异 ， 却在医疗上表现出相当不同的症状 ， 这就是为什么有些人只有轻微的症状 ， 而有些人的症状却很致命 。 这也许便是有些感染病康复的人并没有获得完全的免疫力 ， 可以再次感染的原因 。 时间会将现实展现在我们面前 ， 但就传染病学而言 ， 我们确实面临着一种前所未有的状况 。新京报：你如何评价英国、美国和中国的防疫措施？三个国家对于疫情的理解是否有所不同？沃森：传染病对某些西方国家来说可能是个严重的问题 。 美国的情况已经告诉我们 ， 这一类国家并不善于采取集体措施 。 人口的数量和分布显然和疫情有很高的相关性 。 美国是个大国 ， 既有人口密集的城市 ， 也有许多人烟稀少的中西部州 。 不同地区的感染率会截然不同 。 英国或者说西欧则和中国比较相似 ， 有些地区人口非常稠密 。 在我多次造访中国之后 ， 我留下的印象是 ， 那里的人民更情愿接受政府的集体措施和管理 。 换句话说 ， 他们愿意听从政府的告诫 ， 因此隔离和封锁的命令都执行得比较迅速和彻底 。在英国 ， 民众难以接受这一点 ， 并在较长的时间内继续维持着较为喧闹的公共生活 。 实际上 ， 这并非明智之举 。 美国和英国的政府无疑反应迟钝 ， 一开始还以为“群体免疫”可能是有效出路 。


推荐阅读


上一篇：安徽一名9岁男孩开车上路！亲妈被罚

下一篇：罗先生幼儿园老师车被偷 园长“硬核悬赏”抓贼：免费上学