江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

普通高中太少，更多孩子上职高，适合商业社会吗( 二 )

普通高中太少，更多孩子上职高，适合商业社会吗
三教育 ， 本质上是人的培养 。 好的教育就是把人培养出最好状态的教育 。 那么 ， 普通高中和中职院校哪一个能把15-18岁的孩子培养得更好呢？中国的基础教育曾经被所有人诟病 ， 觉得一切围绕着考试 ， 培养的都是“书呆子” 。 可是 ， 就是这些被某些“前浪”们斥为书呆子的“后浪” ， 他们在最近二十年里 ， 让中国从科技到工商业都大变了样 ， 无数年轻人满脑子的奇思妙想 ， 尤其在互联网领域 ， 我们不但干出了能有与美国并肩称雄的成绩 ， 甚至有了在全球范围内独领风骚的势头 。 谁都知道 ， 互联网是年轻人的天下 ， 不是说年轻人都让中国的基础教育给毁了吗？不是说“一代不如一代”吗？可他们为什么又这么牛？2017年初 ， 英格兰8000多所中小学全面引入“上海数学教育模式” ， 连上海中小学的数学教材都是原版引进 ， 英国还派大量的老师来上海交流学习 。 可见 ， 中国的基础教育并没有人们诅咒的那么差 ， 而是质量很高 ， 这种高质量的基础教育对提高孩子的综合素质非常有效 。国内各行各业现在对中国的基础教育也很认可 ， 别的不说 ， 高考成绩几乎成了衡量一个年轻人最重要的指标 ， 现在很多牛逼的企业和高校在招人的时候 ， 往往“学历查三代” ， 一个年轻人 ， 尽管你手握博士文凭 ， 就算你的博士是在牛校读的 ， 可是如果你的本科是在很差的学校读的 ， 那么用人单位极有可能不录用这个博士 ， 而选择本科就是牛校的硕士 。 “学历查三代”已经是中国职场公开的秘密 ， 这说明了什么？至少说明职场对中国的高考很认可 ， 对中国的基础教育很认可 。人们认可基础教育 ， 是因为我们的基础教育确实很棒 ， 即便它有很多的弊端 ， 可是它的优点远远大于缺点 。 很多人都觉的这辈子最博学的时期是高考之前 ， 会解三角函数 ， 会写语文作文 ， 能写出有机化学分子式 ， 可是高考之后 ， 就什么都不会了 。 我们诅咒着高中 ， 可是我们又多么怀念高中的充实和对目标的笃定 。中职能提供这些吗？提供不了 。 过早的技术教育对一个人而言 ， 并不见得就比基础教育好 。 15岁的孩子 ， 远不是思考技术的年龄 ， 他们正处于了解自然奥秘和洞察人性的特殊时期 ， 这一时期 ， 唯有基础的社会科学和自然科学才能让他们变得更加丰富 。 让这些对社会一无所知的孩子去学习建筑、服装 ， 甚至市场营销、财会 ， 他们没有生活阅历 ， 他们对这个世界很无知 ， 无论对自然科学还是人性本身都处于懵懂状态 ， 把这些与社会的具体人和事有密切关联的科目拿给他们学 ， 他们能学出什么来？关于中职生的上升通道 ， 有人说 ， 中职毕业了可以上高职 ， 高职毕业了还可以“专升本”到普通大学 ， 上升通道依然畅通啊 。 这么说的人是真的不了解教育 。 中职升到高职 ， 如果学习对口专业 ， 就是把中职学过的所有课程拿出来再炒一遍 ， 这种重复表面看比中职加深了一点儿深度 ， 可是 ， 同一个科目框架下 ， 中职能简略到什么程度？高职又能复杂到什么程度？企业需要的技能本来就不是很复杂啊 。 而“专升本”总给人一种顺序颠倒了的感觉 ， 孩子年龄小的时候学技术 ， 年龄大了却去学基础知识 ， 这符合人的基本发展吗？想升到高水平的职业大学 ， 这样的大学中国有吗？有几所？可见 ， 对于走职业路线的这一半初中毕业生 ， 教育当局并没有设计好他们的连续发展路径 ， 他们上升的通道是很窄的 。更重要的是 ， 中职生在小小年纪就远离了父母 ， 至少不能天天回家 ， 这就使得在他们的成长成才中 ， 父母的教育欠缺了很多 。 天底下 ， 恐怕没有比父母对自己孩子的教育更用心的教育了 ， 想想看 ， 两个少年 ， 一个每天有父母的督导陪伴关心呵护 ， 一个没有 ， 哪一个能成长得更好？答案显而易见 。现在城市里 ， 家有高中生的父母 ， 三年高中期间真是呕心沥血 ， 精心调配营养嘘寒问暖就不说了 ， 为了让孩子在路上少花点时间 ， 租房陪读非常普遍 ， 花巨资报各种培训班更是标配 ， 家长这么拼 ， 从个体而言 ， 是为了自家孩子有出息；但以国家的眼光看 ， 这难道不是亿万人民自发地为下一代的培养付出成本吗？集腋成裘 ， 每个家庭在高中生身上巨大的教育付出 ， 汇集成了一笔多大的教育投入啊 ， 家长自发付出的这些巨额教育投入都用来提高了下一代人的整体素质 ， 这对国家而言 ， 难道不是天大的好事？可是 ， 让那么多孩子没有高中上 ， 让他们去相对遥远的地方上中职 ， 家长原本应该付出在高中生身上的培养成本基本不太会付出在中职生上 ， 那么 ， 家长无法付出的这份教育投入汇集起来 ， 又是国家多大的教育损失？国家为什么就不能更多地鼓励家长为教育下一代而更多地付出更多地参与 ， 却要早早地让家长撒手呢？对于国家而言 ， 产业政策也好 ， 人才政策也好 ， 要的只是一个最终的良好结果 ， 有人愿意为这个良好结果无私地付出 ， 政策层面为什么要拒绝呢？何况 ， 把中考搞得比高考还竞争激烈 ， 这对孩子的健康成长非常不利 。 把竞争提前 ， 过早把幼龄的孩子拖入拼死拼活的残酷竞争中 ， 他们的身心会健康吗？让家长从孩子一年级 ， 甚至是幼儿园时期就焦虑升学的事 ， 这份沉重 ， 有多少家长能安之若怡？近几年我国新生人口断崖式下跌 ， 国家很着急 ， 在鼓励生育 ， 可是 ， 孩子的升学竞争这么提前 ， 家长这么焦虑 ， 有多少人还敢多生？中考的激烈竞争恐怕会对人口出生率产生很大影响 。


推荐阅读


上一篇：世界三大产业链中心

下一篇：营口银行起诉股东要求偿还巨量贷款