广义相对论之局限与空子论简介（续2）
广义相对论之局限与空子论简介（续2）接前九 ， 迄今物理学与空子论最为接近的是希格斯场说 。 说是希格斯场弥漫于整个宇宙 ， 该场内具有某种机制和内容物 ， 当该场的“对称性”因某种缘由被破坏时 ， 即出现“对称性破缺”时 ， 便激发出有质量的粒子 ， 或者使遇到的无质量粒子由此带有了质量（因此也有称之为“上帝粒子”）……等等 ， 其中最典型的体现是 ， 从中形成或激发出“希格斯粒子” ， 如该粒子“不具有自旋 。 希子不带电荷 ， 是自己的反粒子”等 。 据报该粒子在2013年被发现或证实 ， 由此希格斯场理论基本成为现今主流理论 。 显然 ， 该理论相比其他相关理论相对最接近空子论内容 ， 其中即基本解释了空间不空 ， 实质上是说了 ， 所谓真空基本就是一个大“希格斯场” ， 又说了质量粒子的形成的基本过程等等 。 这应该说是迄今物理学在解释空间本质和最初质量子生成的一种有实证基础的正规物理学结果 ， 总体上看相对最有内在逻辑性 ， 并具有一定实证基础 ， 比所谓“超弦理论”靠谱滴多 。 此理论体现了实证物理学的尖端进展 ， 实勘可喜可贺 。不过 ， 该理论严格讲还是太“粗糙”拉 ， 尽管这实在是在所难免 。 希格斯场虽可说是空间或真空的某种本质 ， 但是希格斯场本身的本质是什么 ， 还是没有实质揭示（正如爱因用空间弯曲说取代了引力子说一样） 。 说是该场之对称性破缺就会使无质量粒子具有质量等 ， 这又涉及 ， 该场原先的所谓“对称性”的实质是什么？尽管对此“对称性”有很多数学上的抽象表述 ， 但对其“物理本质”或“物质本质”丝毫没有涉及 。 对于所谓“对称性破缺”形成质量就更显太玄虚和晦涩了！尽管对此举了好几个比喻 ， 如“墨西哥草帽” ， 草帽顶中心代表对称性 ， 草帽边缘四周是非对称性值域 ， 粒子一旦进入非对称帽底 ， 对称性就破缺啦 ， 从而具有了质量…… 。 还如 ， 希格斯场类似一个浓稠的蜜汁汤 ， 无质粒子经过后即粘上了蜜汁就是具有了“质量”……云云 。 显然 ， 这些比喻是不合格滴 ， 起码其中的逻辑必然性没有任何显示 ， 也许是“对称性”及其“破缺”等概念太抽象、复杂了（该理论有非常艰深、晦涩的数学表达）以致所有形象类比都难以准确表达出来 。不难看出 ， 这种探索与空子论探索不同 ， 这是对物质世界从目前实证阶段一点点往之前演化过程的探索、推导的过程 ， 在一定程度上可借助现有科技实证手段 。 不过从上述可知 ， 其中推导和推测的成分也是相当大滴 。 而空子论相反 ， 是一下子就从演化的终极起点开始 ， 向演化的前方探索和推导（但愿某时能有“前前对接之时”）…… ， 其中显然无法借助任何科技实证因素的 ， 也正因此 ， 空子论推导必须每一步、每一环节必须要有严格、严密的逻辑必然性 。 从前回所述可知 ， 空子论所述内容的逻辑性是非常明显的和严密的 。 两相比较 ， 相比上述希格斯场论 ， 空子论的表述在逻辑上要胜一筹 ， 且不论两者究竟真理性如何 。 空子论没有什么晦涩、玄虚的表述 ， 都是直来直去 ， 白菜豆腐 ， 一青二白 。 比如 ， 直截了当就说真空就是“空子的集合” ， 空子的某种运动聚合成有质量的粒子 ， “初子”（以致各种质量粒子） ， 其中最根本、主要的方式就是空子的“涡旋”运动 ， 将大量空子集中压缩、凝聚到“涡心”处 ， 从而使“能量”聚合成“质量” ， 并从而使得大量质量粒子具有了磁矩、磁力线流、自旋、正负电性……等等 。 当然 ， 这些虽然逻辑性严谨 ， 但这不能充分说明这些推导就是百分百真实 。而希格斯场说相比就粗糙滴多 ， 特别是有质量粒子的形成过程 ， 除少数极个别情况外 ， 一个单位的质量从“从无到有”哪能这么“轻松”或“容易”滴就生成了呢？！简明说吧 ， 若从所谓“无形的物质”到“有形的质量物质”必定是要有一个较长的集聚或两边过程的 ， 不可能一下子就合成了（除非极少数特例） 。 举个最简明例子 ， 天体的形成 ， 几乎必定都要经过漫长的星云集聚、聚合的过程 ， 哪有什么一片星云一下子就生成一个天体、星球的事？！其他不赘述了 。十 ， 对此 ， 这里又要矗立一个法则了 ， 不过此法则并非针对物理学的 ， 物理学家莫烦 ， 而是针对所有科学或学科理论的 ， 这就是 ， 一个真实正确的科学理论必定（在充分足够的范围内）是符合严格逻辑的 ， 而凡是逻辑不清楚、混乱甚至根本违反严格逻辑的理论 ， 一定不是严格正确或科学的理论 ， 这可归结为——“科学理论的逻辑本质特征法则” 。 当然 ， 此法则的一个必然附带内容是 ， 一种符合严格逻辑的理论 ， 不一定是严格正确的科学理论 。 其中根原因这里不展开 ， 只一句就是 ， 所谓逻辑 ， 其本质原本就是宇宙中的最根本脉络 ， 因而两者必然有本质相关性！简明说就是 ， 科学的一定是符合逻辑的 ， 但符合逻辑的不一定就是科学的 。 不过 ， 这里马上须特别强调滴是 ， 此法则与“精准逻辑方法论”并不冲突 。 就是说 ， 这里说滴是“逻辑”或“严格逻辑” ， 而非“精准逻辑” ， 如果是“精准逻辑”的话 ， 就不一样了 ， 前面多次强调过 ， 如果是“精准逻辑”的结论 ， 就必然是等同于“实证验证之结论” 。 也就是说 ， 关于上述空子论内容 ， 读者可将其视为是“严格逻辑推导” ， 而非“精准逻辑推导” ， 就容易理解和认同了 ， 当然 ， 实际上上述空子论简述中也确实有些部分不属于“精准逻辑” ， 只在某些根本方面才属于是“精准逻辑推导结论” ， 具体不赘述啦 。十一 ， 关于空子论的“引力理论”和关于“超弦理论”的批评……再唠
推荐阅读
- 蔡定创： 财政赤字货币化问题讨论之二
- 广义相对论之局限与空子论简介（续5）
- 环球社评：日本非澳大利亚，相对中立是理性选择
- 社评：日本非澳大利亚，相对中立是理性选择
- 硬气：中国记者针锋相对发声，回怼美国总统
- 广义相对论之局限与空子论简介（续3）引力本质
- 光明网男子睡觉惊醒，竟与陌生男子四目相对！之后家里多出一双鞋…
- 论意识
- 杨光华：今年武汉最“后浪”的地方
- “电子自旋”为何与“诺贝尔”擦肩而过？