美团外卖的真实和谎言( 三 )

美团外卖的真实和谎言
图 / 视觉中国不仅如此 , 用一些手段威胁商家“二选一”在美国是不合法的 , 容易被告 。 想签独家协议 , 平台必须给餐馆一定的利益 , 比如给补贴、降费率 , 但需要付出极高的运营成本 。国外和国内最显著的差异在于 , 国外餐厅的话语权非常大, 陈洁举了个例子 , 像In-N-Out汉堡这种大型连锁餐厅 , 本身就有外卖配送服务 , 坚持不做外卖 , 不与外卖平台合作 , 而且还起诉Doordash擅自提供他们的服务 。现在美国最大的外卖平台DoorDash , 估值只有130亿美元 , 旗下拥有肯德基、必胜客的餐饮企业“百胜中国”估值已经有172亿美元 , 这些外卖平台的话语权是比不过大型餐饮连锁的 , 甚至有些时候是几家外卖公司在讨好一个餐馆 , 跟它进行独家合作 。回到国内 , “美团可以联合银行等金融机构为餐饮企业提供贷款 (免息或者低息), 然后从每月的交易中分期还款;如果困难是疫情造成的 , 美团可以现在帮助商家降低5% , 疫情过去后 , 从以后的交易中补回 。 ”孙邻家建议 。事实上 , 美团平台对大餐饮进行了一些帮扶 。 蓉李记负责人吴微告诉燃财经 , 企业在美团的帮助下拿到了工商银行的低息贷款 。 不过 , 一些中小商家反映 , 真正能得到帮扶的都是大商户 , 对9成以上的中小商家来说只是望梅止渴 。当大规模补贴的红利期不复存在时 , 接受合适的利润空间和优化成本结构 , 需要商家和平台一起努力 。 (*题图来源于视觉中国 。 应受访者要求 , 文中赵卿、丁晟、柳钲、袁方、李弘、薇薇为化名 , 黎明对本文亦有贡献 。 )来源;燃财经


推荐阅读