深夜聊斋真是诸葛亮“借刀杀人”吗？，关羽和诸葛亮的关系怎样：关羽之死
《三国演义》中有“三绝” ， 其中“义绝”为关羽 ， “智绝”为诸葛亮 ， “奸绝”为曹操 。
“三绝”之间的关系十分微妙 。 关羽和曹操虽为名义上的敌人 ， 但私下里却是知己一般 。 关羽和诸葛亮虽然同是刘备手下的股肱之臣 ， 但他俩的私人关系却貌似不怎样 。
甚至有人提出过这样的惊人假说：关羽最后丢荆州继而丧命 ， 完全是诸葛亮“借刀杀人”的结果 。
这种说法着令人匪夷所思 ， “鞠躬尽瘁、死而后已”的一代忠臣诸葛亮 ， 怎么会拿阴谋诡计去陷害自己的同僚呢？
下面 ， 我们分析一下这种说法是否靠谱 ， 再来谈谈关羽和诸葛亮的私人关系到底如何？
文章图片
一、诸葛亮“借刀杀人”说
之所以有人提出诸葛亮“借刀杀人”说 ， 主要是依据这样一个事实：
在关羽发起的襄樊战役始终 ， 刘备、诸葛亮一直未向荆州增派一兵一卒 ， 这致使关羽在腹背受敌的情况下 ， 兵败身死 。
而诸葛亮为什么要这么做？持此看法者一般如下两种理由：
1、诸葛亮与关羽个性上的冲突
诸葛亮、关羽的身上都有一种自命不凡的傲气 。 诸葛亮27岁才出山 ， 此前只是一个在荆襄一带小有名气的知识青年 ， 毫无实践经验 ， 但他却敢自比管仲、乐毅 。
而关羽也一直是傲气凌人 ， 无论是斩华雄还是斩颜良 ， 他几乎都是在质疑的眼光中完成的 。
当然 ， 事实证明 ， 二人的自负都是建立在能力绝对强大的基础之上 ， 他们都有自负的资本 。
然而 ， 关羽还有一个特点 ， 那就是爱士卒而轻士大夫 ， 诸葛亮这种狂妄的知识分子 ， 正是他看不惯的人 。
反观诸葛亮 ， 他平生爱用的是拿着他的锦囊、傻傻执行的人（如赵云） ， 不喜欢将领们自作主张（如马谡） 。 而智勇双全的关羽 ， 偏偏就爱在诸葛亮下令时多问个“为什么” 。
所以 ， 两个互相看不惯的牛人在一起工作 ， 关系肯定是不和谐的 。 
文章图片
2、诸葛亮为未来考虑而除掉关羽
蜀汉虽然是三国中力量作为弱小的一环 ， 但其内部派系林立的团体 ， 关系错综复杂 。
严格来说 ， 关羽与诸葛亮并非来自同一势力 。 关羽属于追随刘备辛辛苦苦创业的“元老派” ， 而诸葛亮出身“荆州派” 。
这既决定了二人在资历和权势上是有着巨大的差距 ， 也说明他们背后代表的利益群体也有所不同 。
而一旦刘备去世 ， 以刘禅软弱的个性 ， 势必会导致大权旁落 。 文臣之中 ， 诸葛亮是丞相、百官之首 ， 尚可掌控局面；但在武将之中 ， 关羽坐镇荆州 ， 势必尾大不掉 。
万一关羽与诸葛亮发生冲突 ， 以关羽的威望、资历和实力 ， 诸葛亮很难与其匹敌 。
所以 ， 在刘备时日不多的情况下 ， 诸葛亮无论是从蜀汉政局出发 ， 还是从个人利益考虑 ， 都要除掉关羽这块绊脚石 。
因此 ， 诸葛亮可能的做法就是：在刘备取得汉中 ， 骄傲自满之际 ， 怂恿他命令好大喜功的关羽出兵北伐；面临曹孙两家的夹攻 ， 这也是一场必败的战役 。 而诸葛亮故意不提醒刘备出兵相助 ， 这最终导致关羽战败身死 。
关羽虽死 ， 但蜀汉未来的一大不确定性 ， 也随之消除 ， 这就是所谓的“借刀杀人” 。 
文章图片
二、“借刀杀人”说的荒谬之处
“借刀杀人”说虽然听起来有鼻子有眼 ， 但仔细分析 ， 它并无逻辑性可言 ， 不符合历史事实 ， 甚至不符合小说中的精神 。
1、“借刀杀人”是自毁长城
刘备攻取汉中时 ， 从实力上讲 ， 仍然是三国中最弱的一个 。 这时谈汉室复兴 ， 还只是一个遥远的梦 。
如果这时就开始用阴险的手腕屠戮功臣 ， 这是不是太过愚蠢和幼稚了呢？
推荐阅读
- 一念为真安史之乱为什么会爆发？果真是安禄山的野心太大了吗？
- [杨贵妃]唐朝真是“以胖为美”？看到杨贵妃的真实体重，这才是美女
- 军史纵横六朝古都南京真是“兵家必争之地”吗？历史上的战争事实给予否定
- 「秦始皇」秦始皇去世前发生了3件怪事，千年间无人能解，果真是天意难违？
- 六六七七时尚一气呵成振奋人心，真是可敬可爱的老奶奶，94岁女王发表电视演讲
- 历史袁老师TB汉献帝刘协真是昏庸无能吗？一个生错了时代的帝王
- 『杜月笙』得知老婆与人有染，杜月笙处理方式真是一绝，不愧是上海滩老大
- 镜中月芯材真是小得可怜，小伙一时冲动推倒了门口海黄树
- 深夜聊斋蜀汉为何最终失败？有一重要原因鲜为人知：复杂的内部派系斗争
- 中华五千年为何被称为“老佛爷”？难道真是权力至上？，清朝末年的慈禧太后