#词论#李清照骂起人来有多狠?且看她如何用一篇文章喷遍北宋词坛16人( 二 )


文章图片

文章图片

(秦观《鹊桥仙·纤云弄巧》)
秦少游的《鹊桥仙》堪称爱情词中的经典之作 , 其中
“两情若是久长时 , 又岂在朝朝暮暮”
两句更是感染无数人的千古名句 。但李清照在《词论》中却如是评价秦观之词:
“秦即专主情致 , 而少故实 。譬如贫家美女 , 虽极妍丽丰逸 , 而终乏富贵态 。”
什么意思呢?就是说 , 秦观的词 , 虽然致力于婉约深情 , 却空洞没有实际内容 , 就好像穷人家的美女 , 即便长得漂亮打扮得也时尚 , 终究是骨子里缺少与生俱来的富贵气质 。
众所周知 , 李清照乃是名门闺秀 , 而秦观则是平民才子 , 但是 , 评价词作归评价词作 , 攻击人的出身就难免有些不合适了 。
李清照评价黄庭坚之词:瑕疵太多 , 难成上品
#词论#李清照骂起人来有多狠?且看她如何用一篇文章喷遍北宋词坛16人
文章图片

文章图片

(黄庭坚画像)
在所有词人中 , 李清照对黄庭坚已经是最为嘴下留情了 , 但也是毫不犹豫给了差评:
“黄即尚故实而多疵病 , 譬如良玉有瑕 , 价自减半矣 。”
意思就是 , 黄庭坚的词倒是内容充实 , 但小毛病太多了 , 就像一块有了瑕疵的美玉 , 价值自然大打折扣了 。
另外 ,
李清照又批评张先、宋祁之词“有妙语而破碎” , 不够浑成;批评贺铸之词“少典重” , 不够深刻;批评晏几道“无铺叙” , 太过直接……总之 , 诸多前辈 , 没有她看得上眼的 , 言辞之激烈、贬低之彻底 , 鄙夷之明显 , 已然与唾骂无异 。
李清照的这篇《词论》 , 是中国两千多年的文学史上第一篇女性文学批评专文 , 其历史地位和历史影响都毋庸置疑、值得肯定 。但与此同时 , 由于其中有颇多偏颇之见和对前辈大家的不敬之词 , 千百年来也备受诟病 , 被后世诸人称为“妄评” 。
#词论#李清照骂起人来有多狠?且看她如何用一篇文章喷遍北宋词坛16人
文章图片

文章图片

(李清照《如梦令·常记溪亭日暮》)
那么 , 李清照为什么那么狂?为什么非要公然批评词坛泰斗?而且不是一个 , 是所有?笔者认为 , 除了她确实恃才傲物、自命不凡 , 认为自己的词作比前辈们更胜一筹 , 更重要的则是 , 她意在重塑词风、规范词体 。
《词论》之中 , 李清照开创性地提出了词“别是一家”之说 , 主张词应是区别于诗的独立存在 。她认为 , 词作为用来演唱的歌词 , 必须具备音乐属性 , 必须讲求音律美感 , 必须以婉约为正宗 。
李清照的“妄评” , 其本意不是在批评前辈 , 而是在举反例 , 目的是给出自己对词作要求的独到见解 , 即:
高雅
(以柳永为反例)、
协乐
(以晏殊、欧阳修、苏轼为反例)、
浑成
(以张先、宋祁为反例)、
典重
【#词论#李清照骂起人来有多狠?且看她如何用一篇文章喷遍北宋词坛16人】(以贺铸为反例)、
铺叙
(以晏几道为反例)、
故实
(以秦观为反例)……
李清照对宋词婉约派的贡献是有目共睹的 , 这不仅仅限于她的诸多传世佳作 , 更源于她重塑了词风、规范了词体 。在李清照的引领下 , 婉约词逐渐走向了成熟和完美 , 这是我们不能忽视的 。
总之笔者认为 , 李清照其人狂则狂矣 , 但确有大才 , 《词论》其文妄则妄矣 , 也确有深意 。
参考资料:《词论》
文中图片源自网络 , 版权归原作者所有 。


推荐阅读