江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

中成药中的补肾功效，是经过啥临床试验得出的又是咋将试验结果与补肾联系在一起的

既然是中成药，你要求他的临床实验是不是有点高了，信仰就行了！
■网友的回复
以后涉及中医的问题不要问我，好不好？
我不想被骂忘本，吃肉摔碗，对不起祖宗之类的。
最后答一发：
中医就是：
你跟他讲试验，他跟你讲经验；
你跟他讲科学，他跟你讲哲学；
你跟他讲现代，他跟你讲古代；
你跟他讲传承，他跟你讲创新；
【中成药中的补肾功效，是经过啥临床试验得出的又是咋将试验结果与补肾联系在一起的】 你不想跟他讲，他还追着你讲。
以上。
■网友的回复
如果你是啪啪不给力，想你好他也好，这病补肾没用。
■网友的回复
肾虚需要通经，活络，补气，补血，补身。当然有条件可以吃点更好的。同时多喝水，保持良好的生活习惯，日常使用哎力久，早休息，均衡饮食等。
■网友的回复
别的东西我就不说了，先普及一点中医药的常识。
1、中成药基本来自【经方】（经方一般是能够得到古代国家医药机构认可，并载入古代国家官修药典的经典中医药方）和【验方】（验方，多为古代名医因自身行医经验而总结撰拟行医常用的处方且为后学的其他医生沿用而实际应验有效的药方，多见于古代知名医生自己刊行的医药著作、医药集子中，尚未被官修药典承认的中医处方，是为验方）的加减配伍。现有中成药处方的历史，大部分能追溯到几百年前的中医经方、验方，最次的中成药方子也能追溯到清代的中医验方，但现有大部分中成药的药方都能至少追溯到北宋官方编订的官修国家医学药学典《太平惠民和剂局方》（太平惠民和剂局是北宋太医局熟药所演变而成的宋代官方成药厂，太平惠民和剂局的成药配方书也由宋代官方雕版印刷颁行全国）、《嘉佑本草》、《本草图经》、《证类本草》等，或者唐代官修药书《唐本草》。能够成为经方、验方，并经宋代以前（譬如秦汉、魏晋、南北朝、隋、唐）历代朝野的医生、药师一千年以上的医药实践和用药经验的不断淘汰筛选，又经宋代国家太医机构几百年的医药实践、经验总结，可以说大部分流传至今的经方、验方都是有长期“临床”试验的——当然，不是我们现代人所理解的那种从西医西药经验而来的现代医学药学临床药理试验基本规范。事实上，上述这种“特殊”的临床试验，是现代医学药学规范所承认的另外一种基本规范，传统医药学规范。
2、讨论【补肾】，首先要搞清楚，中医的【肾】与从近代西医发展来的现代医学的【肾】是两个不同范畴，并不是同等、对等和相同相似概念。中医的【肾】，是一系列人体生理功能的集合体，不是纯粹的、片面的、局部的、孤立的“肾脏”，虽然它包含了西医讲的“肾脏”的全部生理功能，但中医之【肾】，其实是包含了西医体系中整个泌尿生殖排泄代谢转化内分泌系统的已知未知生理功能，甚至涉及到心理领域（“情志”）和脑部垂体激素分泌等，很多东西是现代医药学还没有研究或者没有研究清楚或者很少研究的。
中医所谓补肾，其实是从中医气血理论、寒热燥湿、五行流变等理论而来，中医的“补肾”其实是对一系列人体生理功能的调整纠偏和功能强化，中医讲调理，就是调整和梳理，使气血通旺，正气强大而致外邪不可犯，即使外邪来犯也被镇压、击溃、无害化。
中医是一种奉行 普遍联系、全面、大局、整体、系统 观点的传统经验医学（可以视为某种经验大数据在医学上的应用。）——典型的综合思维、归纳思维实例。
西医以及现代医学讲的“肾”，就只是单纯指 肾脏这个器官而已，就肾论肾，仅此而已，极少涉及其他相关脏器和人体生理系统，典型的分析思维实例。
不要把中医的【肾】与西医的【肾】，混为一谈。3.提问者所说的临床试验，我的理解是特指现代以来逐步形成完善的 新药开发 临床三期试验规范，主要是针对制药公司新开发的新药，新药必须经过临床试验才能上市，如果上市后有严重的副作用和不良反应，则需要退市或者重新做毒理研究。如果是提问者所说的这个西药新药开发临床试验，那么严格遵循经方规范的传统中成药就完全不是新药，已经沿用几百年、上千年，有什么必要一定要通过新药开发的临床试验规范才能上市？除非有充足临床证据证明，某个中成药依据的经典处方确实有严重的毒副作用——注意，考证以往的“中成药”严重临床毒副反应案例，其实，一是患者自己不遵照医嘱或药品说明书，自行购买并长期服用中成药造成的不良后果，这根本不是中成药 药品本身的问题；二是市场上的某药厂制造的中成药因为没有严格遵循经方规范制药（比如，药厂擅自改变经方中记载的传统药材，用另外一种理论上治疗作用相近似的药材替代；比如某药厂擅自改变传统药材的炮制方法，尤其是某些经方或某些验方中包含的有毒性药材，某些药厂不遵循国家药典规定的中药材炮制方法，擅自改用其他炮制方法制药），这是制药厂在违规违法，亦与经方本身、中成药药品本身无关。事实上，很多中医药反对者所举的例子，其实大部分是上述2种原因造成的，包括频频被人一再提及的马兜铃毒性、龙胆泻肝汤中毒、何首乌毒性等等，基本都在这2种原因的范畴内，根本不是药的问题，而是人的问题（买药者、制药厂以及食药监管方），药不杀人而是人在杀人。中医药常识告诉我们，中成药亦应严格遵照医嘱和说明书服用，而不是随便自行购买，随意服用。中成药并不是吃不死人的保健品，只是现有的大多数中成药的人体安全剂量的上下限比较宽而已，智商正常的成年人，稍微有点中成药常识的正常人，都不会长期、持续并大剂量的随意服用任何一种中成药。比如六味地黄丸这种滋补性的中成药，某人如果非要一次就服用1公斤以上的剂量，且确定不会撑死的前提下，世上又会有哪个医生哪个药品研究者敢真的拍着胸说：“一次吃1公斤以上的剂量，也完全无毒副作用！”吗？任何药品，不管是西药还是中成药，脱离一次服用剂量、一日服用总量的正常限定条件谈毒副作用，都是乱来。
医学药学是一个循证体系。中成药的循证体系是由另外一个规范认可的。而在全球医药界，其实还承认另外一个规范，就是各国传统医学的认可规范。当然，某些人总是要把现代新开发的新药必需过关的临床三期试验与沿用传统经方的商品化中成药强行挂钩，扯到一起来一个关公战秦琼的讨论，然而实际上，这根本是两个范畴的不同问题，根本没有可比性。


    推荐阅读


    上一篇：高三学生计划署期欧洲自由行

    下一篇：大学宿舍里有个负面情绪很重的舍友该咋办