你是希望这个世界优劣分明，还是人人平等
是指个人素质上的优劣或平等？还是身份上的？前者的话，希望人人都优秀，劣等人、劣等民族得到优化；后者的话，希望人人有爱心，每个人依自己的能力做自己能做的事，并得到尊重。
■网友的回复
看你是怎么个平等法。 以下内容较长且没有思绪，觉得长的可以去看《论人类不平等的起源和基础》以及《社会契约论》。———————————————————————生理上的平等，这个是你爸妈决定的，这个的平等是天生的。当然你要接受肢体改造那我也不会阻拦你。 智力上的平等，我觉得也该算作生理上的平等，但智力的不足可以用长期的经验和实践补充，不过时间可能会比较长。综上，就自然方面而言，人类的不平等是天赐的，与生俱来的，就目前的科技水平而言，你是无法改变的。那么人类的平等是追求什么？应该是社会地位的平等，简而言之就是“王侯将相宁有种乎”“贵族并不是生来就会骑马”。按照卢梭的观点，生理的不平等带来社会地位的不平等，因为能者多劳，赚的多，吃得饱，进而才有力气欺负生而孱弱的人。随着社会发展，身强力壮者逐渐形成特权阶级以进一步剥削孱弱之人——这时矛盾就出现了，孱弱者的后代不一定弱，甚至强于强者的后代，吃的也就更多，然而却要上缴更多，凭什么？因为有社会等级，这是老祖宗立下的“契约”，不能改变——因此也就产生了社会等级的不平等，并长时间受到默认。启蒙思想却不认为，老子就是看不惯你们这帮傻逼天天骑马拿刀四处装逼还要求我被砍了不准还手。所以启蒙思想家开始追求社会平等。社会平等。各阶级平起平坐，拥有相同的权利和义务，在法律面前人人平等。然而社会的平等不代表社会分工的平等。首先，不同工种的自然要求不同；其次，社会要求也不同，部分工种就必须高水平人士来做，小学水平他就做不来导数函数。不过社会平等在一定程度上克服了社会分工的不平等，因为社会平等使众人的才智水平逐渐趋平，进入同一工作岗位的机会增加，同时所有的工种都向社会开放，使其他工种的竞争力也会减小。社会分工的不平等有自身的优势——能力越大，责任越大。分工水平越高的人，其社会职责也越大，对社会分工下层的人照顾也就越多。所以，我认为应允许分工不等的存在，同时对激发社会活力也有好处。但要坚持社会平等，不搞特权，不欺压人，因为这是对“人”最起码的尊重，也是对自然人性的尊重。最后，分工虽不等，但职业无高低贵贱之分，毕竟一切正当职业皆为善工，凡是以良心直视上帝者皆为义人。———————————————————————以上内容的重要条件是社会公德与强效法律。
■网友的回复
前者是现实 后者是做梦
推荐阅读
- 我是害羞的自卑内向的女生在座位上不会动且动作不自然因为这个坐我旁边的男生嫌弃我了我还咋办
- 怎样给海贼党们安利银魂
- 在你的宠物丢失后你是怎么样的感受?
- 初次去日本，跟团游是咋样的一种体验
- 应届毕业生希望锻炼自己的英语水平，学习高级口译还是商务英语比较好，哪个更能帮助以后的工作，工作方向是外企人事或者行政方面么
- 小孩喜欢啥他们的需求是啥
- 生活中都经历过哪些没必要的担心
- 关于人性的弱点，通病，是不是该上升到道德层面考虑这个问题
- 当别人评价你说：你是一个很有思想的女孩时。你应该咋看待这个评价呢
- 泡水后为啥皮肤会变皱