江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

■敏芯股份IPO疑云：股权转让存“猫腻” 估值同日相差450倍( 二 )


就在同一天 ， 敏芯有限还通过股东会决议 ， 全体股东一致同意将注册资本由10万元增至约11.44万元 ， 新增注册资本约1.44万元 ， 由新股东中新创投、融风投资以货币资金予以认缴 。 其中：中新创投增资500 万元认购约1.11万元的出资额 ， 其余约499万元计入资本公积；融风投资增资150万元认购3330元的出资额 ，其余约149.67万元计入资本公积 。
也就是说 ， 李刚转让股权给瑞清咨询时 ， 敏芯有限估值10万元 ， 转眼增资时公司估值就高达5150万元 ， 瞬间增值515倍 。
值得注意的是 ， 瑞清咨询身份特殊 。 该公司曾在敏芯股份随后的股权演变中多次出场 ， 持有股权一度达到21.97% ， 后经多次转让 ， 仅在2019年5月22日 ， 就套现1600万元 。 截至本次招股说明书上会稿签署之日 ， 瑞清咨询还持有敏芯股份1%股份 ， 按募资估值近3000万元 。 因其持有敏芯股份的股份没有超过5% ， 招股书没有更进一步的介绍 。
■敏芯股份IPO疑云：股权转让存“猫腻” 估值同日相差450倍
本文插图

天眼查显示 ， 瑞清咨询全称为苏州瑞清咨询有限公司 ， 注册、实缴资本仅仅3万元 ， 系外商合资企业 。
■敏芯股份IPO疑云：股权转让存“猫腻” 估值同日相差450倍
本文插图
瑞清股份为何能在国有资产大规模增资前“掐点”获得股权？是否涉嫌向相关人员输送利益？针对该问题 ， 时间财经多次联系敏芯股份方面 ， 截至发稿 ， 未获回复 。
专利战争
2016年3月 ， 敏芯股份放弃登陆新三板 。 三年后 ， 敏芯股份的名字出现在2019年5月江苏证监局公布的拟上市企业辅导备案名单中 ， 这次是科创板 。 两个月后 ， 敏芯股份先后收到歌尔股份及其子公司的专利诉讼 ， 可以称为歌尔股份专利“9连击” 。
首先是3次侵权诉讼 。 2019年7月 ， 歌尔股份以敏芯股份在产品中侵犯了实用新型专利权为由 ， 向北京知识产权法院提起诉讼 。 11月18日 ， 歌尔股份再次向北京知识产权法院提起诉讼 ， 主张敏芯股份侵害其发明专利 。 2020年3月4日 ， 歌尔股份及其子公司歌尔微电子有限公司向北京知识产权法院提起诉讼 ， 主张敏芯股份侵害其实用新型和发明专利 。
其次是3次专利权属纠纷 。 2019年11月25日 ， 北京歌尔泰克科技有限公司（以下简称“歌尔泰克”）向苏州市中级人民法院提起诉讼 ， 将敏芯股份及其股东李刚、胡维、梅嘉欣列为被告 ， 主张确认敏芯股份一个发明专利为梅嘉欣的职务发明 ， 主张该专利的专利权归属于歌尔泰克 。
12月25日 ， 歌尔股份向苏州市中级人民法院提起诉讼 ， 将敏芯股份及李刚、唐行明、梅嘉欣等列为被告 ， 主张确认敏芯股份所有的四项发明专利申请为唐行明的职务发明 ， 主张上述专利申请权归属于歌尔股份 。
2020年3月19日 ， 原告歌尔股份再次向苏州市中级人民法院提起一件专利申请权权属诉讼 ， 将发行人及唐行明、梅嘉欣、张敏列为被告 ， 主张确认发行人所有的一个实用新型专利申请为唐行明的职务发明 ，主张上述专利申请权归属于歌尔股份 。
再次是3次专利无效宣告请求 。 2020年1月、2月与4月 ， 敏芯股份收到国家知识产权局专利局复审和无效审理部（以下简称“专利复审部”）寄发的《无效宣告请求受理通知书》 ， 歌尔股份及自然人王云飞分别作为无效宣告请求人向专利复审部提交了针对敏芯股份及子公司昆山灵科名下六项发明专利的无效宣告请求 。
敏芯股份招股书称之为“专利战” 。 截至招股说明书签署日 ， 相关案件尚未开庭 ， 案件审理结果存在一定的不确定性 。
■敏芯股份IPO疑云：股权转让存“猫腻” 估值同日相差450倍
本文插图

对此 ， 敏芯股份称 ， 除一项专利申请权已在发行人产品中使用并于2019年实现少量销售外 ， 其余专利或专利申请权对应技术均未在发行人产品中使用 。


推荐阅读


上一篇：『奶粉』快看 | 伊利2019营收突破900亿元，新品策略效果不错

下一篇：『海尔集团』溯源中国携手海尔食联生态打造智慧健康生活新生活