青年必读@蜀汉能延缓亡国吗，姜维不撤防汉中( 二 )
《华阳国志》载“蜀时以沔阳为汉城 ， 城固为乐城” ， 汉城是防御故道进入的敌人 ， 符合拒敌于国门外的据点围守 。 再加上东南的南乡 ， 西边的武兴 ， 西南的阳平 ， 由四面八方围着汉中盆地 。
《水经注沔水》：沔水又东经沔阳县 ， 故刘备北定汉中 ， 始立坛 ， 即汉中王位于此 ， 其城南临汉水 ， 北带通逵 ， 南封定军山 。 诸葛亮遗令葬于其山 ， 茔东即八阵图也 。 《一统志》：沔阳故城 ， 今陕西汉中府沔县东南 。 
文章图片
点击图片可放大 。 制图：李纯星
【青年必读@蜀汉能延缓亡国吗，姜维不撤防汉中】南郑在张鲁时为汉中郡治 。 《孙资别传》言诸葛亮军在南郑 ， 故而此亦为蜀汉郡治才对 。
曹丕曾说过：“汉中地形实为险固 ， 四岳三涂皆不及也 。 张鲁有精甲数万 ， 临高塞要 ， 一夫挥戟 ， 千人不得过 。 ”——这是曹操南征以后给曹丕所留下的印象 。
孙资向曹叡陈诉曹操昔年的看法 ， 曹操数言南郑直为天狱 ， “中斜谷道为五百里石穴耳” 。 可见刘备和曹操、曹丕看法惊人一致 ， 汉中只要依着盆地四周的山势防守 ， 如同天狱一般 。
三、撤围导致内应瓦解外援不及 ， 加快蜀汉败亡
西晋名将羊祜上表伐吴 ， 表中分析过蜀汉灭亡的原因 ， 一句“曾无藩篱之限”言出了对姜维撤防的诟病 。
姜维撤围 ， 未必是让部队全部撤离原本的据点 。 当初魏延是实兵防守 ， 完全不让敌人通过据点 。 姜维是抽走围守兵力 ， 只能独立防御 ， 不能以多个据点互相呼应为援 ， 将敌人牵制在防线以内 。
所以魏军能够进入汉中盆地自由活动 ， 不受蜀军围守牵制 。 而魏军兵力强于蜀汉 ， 在平地以内可展开军势自然更占优势 。
若能像王平那样以兴势、黄金堵路口 ， 不说一定能击退钟会十数万大军 ， 但魏军必然会在汉中遭到顽强抵抗 ， 连破两道防线才能打到阳平关 ， 需要的时间会多很多 ， 自说不上阳平关会因为意外而失手 。
将敌人牵制在汉中越久 ， 蜀汉则更有时间让东吴援军入蜀 ， 还能够将永安和南中的援军投入汉中 ， 当时孙休已命丁奉进军寿春牵制魏军 ， 若非蜀汉亡得太快 ， 丁奉也不会早早退兵 ， 也能增大蜀汉续命的几率 。
《晋书》卷三十四：“夫适道之论 ， 皆未应权 ， 是故谋之虽多 ， 而决之欲独 。 凡以险阻得存者 ， 谓所敌者同 ， 力足自固…及进兵之日 ， 曾无籓篱之限 ， 斩将搴旗 ， 伏尸数万 ， 乘胜席卷 ， 径至成都 ， 汉中诸城 ， 皆鸟栖而不敢出 。 非皆无战心 ， 诚力不足相抗 。 至刘禅降服 ， 诸营堡者索然俱散 。 
文章图片
点击图片可放大 。 制图：李纯星
虽然无法皆尽考究出刘备、魏延当初设立的防守据点 ， 从地理逻辑看来 ， 沔阳和褒中、箕谷用于防守故道和斜谷成立 ， 汉城作为中枢据点策应 。
兴势和黄金用于防守骆故和子午谷 ， 固城的作用是策应兴势和黄金 ， 形成一道防线 。 赤坂地位在黄金和兴势之间 。 昔年诸葛亮屯兵固城和赤坂防御司马懿、曹真进攻汉中 ， 应该是基于黄金、兴势防线下临时增添的一处防御据点 。
退一步说 ， 兴势、黄金防线即使被钟会所破 ， 蜀军仍可凭着勉县地区的环山地势做最后防守 。 昔年刘备虽斩夏侯渊 ， 夺走汉中西部 ， 但张郃、郭淮仍旧凭着汉水地理守住路口 ， 不让刘备东取南郑 。
曹操进入汉中后 ， 刘备凭着勉县环山地势跟曹操消耗 ， 终究迫使曹操退兵 。 按正常逻辑 ， 魏军只有打破了勉县地区所有重围 ， 再可能去打阳平关 。
推荐阅读
- 史上蝉蜀汉能统一天下吗？，三国中如果关羽没有走麦城
- 「诸葛亮」蜀汉灭亡之际，曾被诸葛亮收服的孟获去哪里了，为何不来救援？
- 文化原始人直接导致蜀汉消灭亡，自毁长城？蜀汉最后的一个柱石魏延被杀
- 『蜀汉』中国古代为什么不攻打更大的疆域？
- 鲸鲸说历史蜀汉能够复兴汉室，一统天下吗？，如果历史再给诸葛亮十年时间
- 历史神秘事在诸葛亮死去的几十年间，司马懿为何不敢带军攻打蜀汉？，原创
- 历史神秘事那么东吴有什么？说出来也惊人，曹魏有五子良将、蜀汉有五虎上将
- 另类文史蜀汉必将消亡，自毁长城？魏延死后
- 国平军史两者功夫大致相当，张飞和马超：同为蜀汉阵营“五虎将”
- 琳琳说历史若非一心求死, 或可改写蜀汉历史，三国死的最没价值的武将,