青年必读@蜀汉能延缓亡国吗，姜维不撤防汉中
文章图片
点击图片可放大 ， 作于发现中国（ageeye.cn）
只能说如果姜维没有改变汉中的布防 ， 蜀汉不会灭亡得那么快 。 以下按几个重点情况逐个分析 。
一、姜维前线在汉中还是陇西？
不少人说姜维在西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远等设立了围守 ， 并没有撤除汉中所有围守 。 可根据《三国志集解》 ， 这些地方全部在陇西 ， 而不在汉中 。
姜维是打算在陇西建立防线 ， 实际上却没能成功 。 邓艾和姜维对持时 ， 就严重踩入姜维布下的防线 。 根据邓艾最后观察 ， 姜维的兵力至少有四五万 ， 要在陇西建立防线也非得四五万兵力 ， 如此汉中的兵力就确实少了许多 。
姜维布防见《诸葛亮、姜维为何非要北伐？》
【西安围见杨戏《辅臣赞》末《王嗣传》 。 建威在甘肃階州成县北 ， 见《诸葛亮传》 。 武城在甘肃巩昌府宁远县西南 ， 见《邓艾传》 。 赵一清曰：诸城在今階成、凤沔间 。 
文章图片
点击图片可放大 。 制图：李纯星
按“姜维在延熙十六年率数万人出石营 ， 经董亭 ， 围南安 。 魏雍州刺史陈泰解围至洛门 ， 维粮尽退还” ， 石营应为姜维防线之一 。 （石营可能即是石门 。 ）
晋改西县为始昌 ， 可能即是建昌 ， 此地临近祁山 ， 自是蜀汉前线所在 。 张飞、马超曾屯固山 ， 既然下辨是武卫 ， 这一处防线亦也合理 。
按照武城、武卫、建威形成的防线 ， 都可知道这些地方皆在陇西前线 ， 诸葛亮多次出祁山 ， 早就在这些区域建立下许多军事建设 。 上一配图中红线所连的地点是姜维后期活动的地方 ， 更支持了姜维布防陇西的合理性 。
文章图片
本图来源于网络
汉中撤防的连带效应如何？诸葛亮第一次北伐 ， 用错马谡和赵云 ， 尚且以此自贬 ， 姜维作为一国主将 ， 内部协调出了问题居然毫无责任？
蒋舒原为武兴都督 ， 武兴本为仇池 ， 位于汉中西边的沮县 ， 是由西部进入汉中的隘口 。 姜维撤除汉中围守后 ， 这个地方并不受到重视 。 蒋舒有可能是因为撤防和无可称两个原因才被换走 。 而傅佥亦不设防备 ， 导致关城失手 。
既然认为一位将领没用干脆不用就算了 ， 却仍留着自作隐患 。 将这两位将领留在重要关口 ， 如何能没有用人不当的责任？
《汉晋春秋》曰：蒋舒将出降 ， 乃诡谓傅佥曰：“今贼至不击而闭城自守 ， 非良图也 。 ”佥曰：“受命保城 ， 惟全为功 ， 今违命出战 ， 若丧师负国 ， 死无益矣 。 ”舒曰：“子以保城获全为功 ， 我以出战克敌为功 ， 请各行其志 。 ”遂率众出 。 佥谓其战也 。 《通鉴》此句下有“不设备”三字…蜀命人代之 ， 因留舒助汉中守 。 舒恨 ， 故开城出降 。二、再来考证蜀汉前期“天狱”般的汉中围守
除了黄金、兴势、武兴外 ， 刘备和魏延当初设立的围守均不见于《三国志》 ， 只能根据当时蜀汉在汉中的行政划分 。
根据杨晨《三国会要》记载 ， 黄金、蒲池、兴势三县为刘备进入汉中后新设 。 蒲池以蒲为名 ， 在黄金东部 ， 但可能意义不是很大 ， 连曹爽伐蜀时都被忽略了 。
褒中县有褒城 ， 依山临水 ， 东汉时汉中太守郑勤移屯褒中抵御羌贼 ， 可知是防御重地 。 地理位置恰好可防御斜谷入口的敌人 ， 符合拒敌于国门外的围守 。
在褒城北边还有箕谷 ， 昔年赵云与曹真交战失利 ， 就凭着退守箕谷不至于损事过大 。 此地山崖绝险 ， 溪水纵横 ， 跟褒城南北呼应 ， 可防御东边而来的敌人 ， 倘若汉中东部失守 ， 仍可凭此二处守住勉县地区 。
推荐阅读
- 史上蝉蜀汉能统一天下吗？，三国中如果关羽没有走麦城
- 「诸葛亮」蜀汉灭亡之际，曾被诸葛亮收服的孟获去哪里了，为何不来救援？
- 文化原始人直接导致蜀汉消灭亡，自毁长城？蜀汉最后的一个柱石魏延被杀
- 『蜀汉』中国古代为什么不攻打更大的疆域？
- 鲸鲸说历史蜀汉能够复兴汉室，一统天下吗？，如果历史再给诸葛亮十年时间
- 历史神秘事在诸葛亮死去的几十年间，司马懿为何不敢带军攻打蜀汉？，原创
- 历史神秘事那么东吴有什么？说出来也惊人，曹魏有五子良将、蜀汉有五虎上将
- 另类文史蜀汉必将消亡，自毁长城？魏延死后
- 国平军史两者功夫大致相当，张飞和马超：同为蜀汉阵营“五虎将”
- 琳琳说历史若非一心求死, 或可改写蜀汉历史，三国死的最没价值的武将,