江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

「历史留痕」只说上策不就好了？这可是大忌，为何谋士总是提出“上中下三策”

为何谋士总是提出“上中下三策” ， 只说上策不就好了？这可是大忌！
想必大家对三国时期的局势走向都有一定了解 ， 在赤壁大战过后 ， 孙权和刘备的结盟取得了胜利 ， 打败了曹操集团 。 在古代 ， 聪明的谋士献策是要耍手段的 。 谋士说出一个方向 ， 让君主一步步联想出计策 ， 这时谋士就大呼“主上英明 ， 竟想出如此妙计” 。 也有谋士会一次拿出几条计策 ， 让君主挑选 。
「历史留痕」只说上策不就好了？这可是大忌，为何谋士总是提出“上中下三策”
文章图片
庞统针对形势提出“上中下三策” 。 上策是奇袭之策 ， 事成则可立取益州；中策就是先斩杀阻挡刘备占领益州的武将 ， 然后再进军成都；下策为迂回之策 ， 伺机而动 。 刘备没有选择最节约时间也最省事的上策 ， 也不再像之前那样因为假仁义而放弃夺取益州 ， 他选择中策 。
「历史留痕」只说上策不就好了？这可是大忌，为何谋士总是提出“上中下三策”
文章图片
其实说白了 ， 就是上策实在太过凶险 ， 搞不好还会被对方一勺烩 。 庞统给出的上策是：暗地派遣一队精兵 ， 不分昼夜从小路杀入成都 ， 刘璋其人缺乏才干 ， 平时疏于防范 ， 肯定能一战夺下成都 。 然而实在需要冒太大的风险 ， 一旦出了任何纰漏 ， 都有可能导致满盘皆输 。
「历史留痕」只说上策不就好了？这可是大忌，为何谋士总是提出“上中下三策”
文章图片
【「历史留痕」只说上策不就好了？这可是大忌，为何谋士总是提出“上中下三策”】其实换个角度看 ， 上中下三策 ， 并没有什么好坏的分别 ， 主要就是激进和保守的区别 ， 各有优点 ， 也都有缺点 。 谋士的义务是什么？告诉自己的主公 ， 他能有什么选择 ， 并且分析利弊 ， 能不能接受 。 如果只说上策 ， 那么就等于是变相的在替自己的主公做选择 。 这可是大忌 。


    推荐阅读


    上一篇：奇闻烩谈■太珍贵！，人见人爱的多肉植物

    下一篇：「月关」【关“语”历史】古代唯有一位妻子的帝王