江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

意大利不救老人了吗？

意大利不救老人了吗？
关于意大利不救老人的传闻已久 ， 对这个传闻 ， 草根从常识出发就觉得不可信 ， 不过草根还是尝试着从网上查找这个传闻的出处 。跟草根一起对这条传闻表示怀疑的 ， 还有《今日美国》USA Today 。 他们3月20日的一条新闻标题就是：Fact check: Were elderly Italians left to die? And is socialized health care to blame? 情况查证：意大利在让老人等死吗？该怪罪社会化的医保体系吗？文章的第一个小标题说 ， 有说法意大利80岁以上的老人要“等死” ， 这可能缘于意大利社会化的医保体系 。 文章说过去一周 ， 在社交媒体上出现各种说法 ， 说80岁以上的意大利人会“被遗弃” 。 一些帖子说 ， 责任在于意大利的社会化医保体系 。《今日美国》有这个说法 ， 是因为美国没有采取社会化的“全民医保” ， 美国的医疗体系靠商业保险 ， 因此这个比较也很有趣 。 加拿大也是社会化的全民医保 ， 跟意大利的比较相似 。文章的第二个小标题是：意大利被迫考虑为卫生资源投入先后顺序文章说 ， 意大利新冠病毒死亡率达到5% ， 高于全球平均水平的3.5% 。随着确诊病例继续激增 ， 卫生部门正在努力获得足够的资源 。尽管在全国范围内实行了封禁 ， 但是本周意大利的死亡人数超过了中国 ， 这是一个重要的里程碑 。 截至3月19日 ， 意大利已有3,405人死亡 。意大利人口年龄较大 ， 中位年龄为47.3岁 ， 而美国人为38.3岁 。 老年人口更容易受到新冠病毒并发症的影响 ， 据报道 ， 意大利很多死亡案例都是80岁90岁的老人 。在《电讯报》报道出意大利北部城市都灵的危机管理部门 ， 准备了一份应急文件后 ， 意大利放弃老人的说法开始出现 。《电讯报》说看到的文件是一个操作指导书 ， 打算用于万一“无法为所有的患者提供重症监护治疗”的情况 。 也就是说 ， 如果真的到了救治不过来的地步 ， 用来确定救治的先后顺序 。《电讯报》说这个操作指导并没有发布 。 皮埃蒙特大区(Piedmont)的卫生委员路易吉·伊卡迪(Luigi Icardi)跟他们说 ， 他从来没有希望事情糟糕到那一步 ， 不过以防万一 ， 得准备一个这样有“约束力”的指导文件 。《今日美国》总结说 ， 尽管有这样的文件 ， 但总的来说 ， 意大利并没有决定不对老年新冠病毒患者进行治疗 ， 这不是事实 。 事实是鉴于最近病例大量增加 ， 而资源相对匮乏 ， 不堪重负的意大利卫生部门正在为最坏的情况做准备 。 如果病例继续激增 ， 医疗部门可能会被迫优先考虑救治那些“最有可能活下来”的人 。新闻有两个大标题 ， 也要讨论两个问题 ， 接下来说的是该怪罪社会化的医保体系吗？文中说意大利和中国都遭受到医疗资源不足的问题 ， 美国不是社会化医保 ， 也应该对此做好准备 。 意大利的问题跟医疗体制无关 ， 是激增的病例导致医疗资源短缺 ， 美国体制面临同样问题也会不堪重负 ， 因此要尽量“拉平曲线” ， 不要让医疗体系崩溃 。最后《今日美国》总结说 ， 尽管一些意大利卫生人员正在为最坏的情况做准备 ， 但是那个指导书并没有实施 。至于社会化医疗保健 ， 意大利的医疗体系是因为病例和患者数量太多 ， 而变得不堪重负 ， 而不是因为其体系本身有问题 。 因此我们认为标题里面提到的两个问题都“不是事实” 。但是《今日美国》也说 ， 如果意大利某一天真的实施了“优先救治” ， 我们会把这个声明改为“部分事实” 。 更多请见：http://yongyuandecaogen.com/?p=24304 。这篇报道是草根搜索到的最新的一篇关于这个话题的报道 ， 如果意大利真的实施“不救老人”的计划 ， 请大家给草根提供相关的权威信息 。


    推荐阅读


    上一篇：我曾坚信金庸是最优秀的作家

    下一篇：盗贼夜袭支付宝支付宝拒赔损失客户来买单