江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

许可馨事件：不要放过她，为何这不只是一句气话？

许可馨“不当言论”事件 ， 即将迎来“满月”（3月31日触发 ， 至今并没有凉） 。 虽然 ， 有关许可馨的“身世背景” ， “留学事宜”依然成谜 。 但是 ， 这场持续性的追问 ， 却催生出一帮“打卡人” 。 他（她）们蹲守话题榜 ， 盖楼话题文 ， 真可谓称得上“不知疲倦” 。事实上 ， 事件“延续至今” ， 性质早已经不是最初的模样 。 依照事件的进程线来看 ， 最初的“导火线” ， 就是“嘴贱”和“傲慢” 。 紧接着许可馨还不罢休 ， 在特殊时期尽然提及不利于大局的言论 ， 并且打击面还很广 。 这种时候 ， 反击性的舆论 ， 自然就会走向捆绑性的追击 。但是 ， 这些行为也都是“情绪流” 。 作为个体来讲 ， 对国家的态度有个人的选择 ， 这没什么问题 。 但是 ， 如果一边依靠国内的资源进行成长（学业和事业） ， 一边又彻底否定国内的人事物 ， 这种时候 ， 就显得有些让人愤懑 。 有些人强调 ， 她自己“因言惹是非” ， 为何非要“抄检”她的家人 ， 这有些逻辑不通 。坦白讲 ， 如果单纯的以逻辑来看 ， 确实不应该“抄检”她的家人 。 但是 ， 当她的“留学程序”成谜 ， “生活背景”非一般的时候 ， 自然就会触发公众质疑 。 并且 ， 这些问题 ， 在她的言论中也都有对应的体现 。 所以 ， “抄检”她的家人也就顺其自然 。当然 ， 更为主要的是 ， 在既定的国内模式中 ， 有一套典型的“勾兑逻辑” 。 这套逻辑里 ， 对于非富即贵的人群而言 ， 总会有或多或少的质疑 。 但是 ， 并不等于 ， 非富即贵就一定存在原罪 。 从这个意义上讲 ， 许可馨的“底层仇富论” ， 显然就是偏见的存在 。于此 ， 回到许可馨事件的后续演绎上 ， 除却存在死磕的意味 ， 更为重要的一点是 ， 作为理性层面的舆论质问中 ， 更强调的是一种不被看低的坚守 。 而这也是许可馨事件在后续演绎中 ， 较为重要的一环 。 它不仅在打脸许可馨的“三天必凉论” ， 也反映出这届网民确实不好惹 。要知道 ， “不要放过她” ， 从“气话”已经走向“态度” 。 从某种意义上而言 ， 既然许可馨可以在公共议题中 ， 公开的辱骂国内的公众 ， 那么国内的公众同样可以反骂回去 。 这在一定程度上 ， 应该是对等的行为 。 与此同时 ， 即便她不涉及对国家的不当言论 ， 就她辱骂公众的不当言论 ， 也可能会触发这场持续性的围猎 。因为 ， 从事件前到事件后 ， 她所表现出的认知逻辑里 ， 就对国内的公众有很大偏见 。 当然 ， 这也是她可以选择的 。 不过 ， 批评如果上升到“横插一刀” ， “不论事实” ， 就显得有些过分 ， 而这也是她被围猎的主要原因 。 与此同时 ， 在她的认知中 ， 以为形式化的道歉就可以平息事件 ， 这其实也是认知上的一种偷懒 。说实话 ， 公众舆论最看重诚意问题 。 如果只是“打一巴掌 ， 给一个枣”这样简单 ， 可能真的会被许可馨的“三天必凉论”击中 。 可惜的是 ， 这届网民不简单 ， 这届网民不认怂 。 所以 ， 沉默不再如金 ， 只可能带来更猛烈的质疑 。 所以 ， 有些事情靠时间真还消磨不尽 。当然 ， 这届网民虽然不能代表所有公众 ， 但是却可以代表普遍性的声音存在 。 就许可馨而言 ， 她可以批评国内的人事物 。 但是 ， 她以极个别国人存在的无良现象 ， 就笃定是普遍性存在的问题 ， 并且还标注上较为可恶的言辞 ， 自然就会触发“公愤” 。就以往来讲 ， 公愤过后 ， 各回各家 ， 各找各妈 。 但是 ， 随着网络弹劾体系的成熟 ， “眼球调查”就成为一门显学 。 起码 ， 在一定程度上 ， 舆论审判已经成为程序追问的标志性前奏 。 因为 ， 纷杂的事情实在太多 ， 翻腾不起浪花 ， 自然没有人愿意介入调查 。于是 ， “打卡人” ， “造浪团”横空出世 。 他（她）们最初只是散落在各处的网络刀客 ， 路见不平 ， 拔刀相助 。 但是 ， 随着事件走向线性化 ， 声音和动作就会不约而同 。 这一点 ， 在许可馨事件中 ， 体现的应该比较明显 。 他（她）们甚至已经懒得重新拟定声讨语 。 但是 ， 却在复制和粘贴的过程中 ， 激情不消 。不过 ， 就许可馨事件来讲 ， “官方声音”最初介入后 ， 后续的发声相对减弱 。 但是 ， 在后半程热度即将平缓的时候 ， “官方声音”再次站出来表态 。 这种忽冷忽热 ， 若即若离的态度 ， 更加让这场“围猎追问”显得深不可测 。 无论怎样 ， 公众只想知道许可馨到底是何许人 ， 并不想把她怎么样 。毕竟 ， 对于特别嚣张的人来讲 ， 人们总要摸清她的底细 。 事实上 ， 如果她的留学程序没问题 ， 家人也不存在利益勾兑的问题 。 仅是“言论不当” ， 最多也就是被认定为“嘴贱” 。 所以 ， 许可馨事件 ， 如果说简单 ， 其实也挺简单 。 自证清白 ， 站出来澄清 ， 也就没什么大问题 。然而 ， 恰恰是她的回避 ， 她家人的不语 ， 导致这场围猎已经走向“抄检” 。 并且 ， 这也让公众舆论更加笃定 ， 她的家庭背景与其留学程序可能存在利益勾兑的问题 。 所以 ， “打卡热情”持续升级 ， 甚至 ， 已经成为各大社交媒体平台的隐性热点推力 。不得不承认 ， “我即媒体”的问题 ， 已经不再是简单的“看客”概念 。 人类如果是有记忆的 ， 那么互联网时代 ， 可谓称得上迄今为止最有记忆的时代 。 并且 ， 互联网发展至今 ， 已经成为人们赖以生存的一个必要生态 。 生活娱乐 ， 工作协作 ， 信息获取 ， 已经无孔不入 。与此同时 ， 自媒体时代的到来 ， 使得每一位网民都有可能显山露水 ， 走到时代的风口浪尖 。 许可馨其实也是其中的一位 ， 她可能只是为逞一时之快 ， 讲出一些极致的话语 。 但是 ， 作为她的自媒体却是前后关联的 。 所以 ， 人们才会更整体性的追究她的本来面目 。当然 ， 也要承认自媒体更符合“墙倒众人推”的逻辑 。 因为 ， 对于参与者来讲 ， 只是举手之劳 ， 就可能兑现某种真相 。 它可能是摩尔多瓦式的疾风骤雨 ， 也可能是日拱一卒的和风细雨 。 总而言之 ， 真相需要拼图 ， 更需要追问 。 起码 ， 在信念的世界里 ， 这是必要的存在 。原创文章 ， 谢绝转载 ， 首发微信公众号：qingnianxuejia 。


    推荐阅读


    上一篇：美国疾控中心高官2月“吹哨”，特朗普曾威胁解雇

    下一篇：美欧日临床使用证明瑞德西韦疗效显著