从怼方方日记论调中有感真假论
追求“真善美”是人之天性所使然 ， 没有人天生喜好“假恶丑” 。 就算有人心存“假恶丑”之歪念 ， 但也只会深藏于内心 ， 而绝无到处张扬显摆之理由 。 毕竟想要击倒对手 ， 总得站上道义的制高点上 ， 才能得到与众不同的嘹亮掌声 。有人不喜欢方方日记 ， 尤其厌恶方方日记里面的各种听说 。 但又一时苦于没有证据来否认这种听说 ， 从而达到指责日记为“假”的真实用心 。 只好卯足了心机 ， 等待哪个“假”的到来 。 终于有一天 ， 在方方日记中抓住了两条把柄：一是广西一援鄂“小护士的去世” ， 另一则是方方在日记中“殡仪馆满地手机”的那段描述 。对于第一个问题 ， 方方在次日的日记中已经作出解释 。 （在此不再赘述）对于第二个问题 ， 方方也有解释 ， 不过有人不予认可 ， 非要方方拿出那张照片来 ， 否则60篇方方日记全都是造假 ， 全都是传谣 ， 也就做实了方方日记的“道听途说” 。而最具代表性的一位人物 ， 则是北大的一位张姓教授 。 言之灼灼地讨戈方方 ， 要方方拿出证据 ， 以自证其清白 。 否则仅此一项 ， 就成为压倒方方日记真假之辩的最后一根稻草 。显而易见 ， 这位张教授的形象思维能力堪称绝顶 ， 想象力无限膨胀 。 而逻辑思维能力则匮乏简陋 ， 令人瞠目结舌 。方方声称看见的那张照片 ， 从逻辑关系上来讲 ， 也只能涉及那篇日记的真假 ， 而绝无涉及其他59篇日记真假之理由 ， 何来压死方方日记最后一根稻草之推断 。其实 ， 稍有常识之人 ， 根本勿需方方亮出那张手机满地的照片 。 （更何况方方声称要保护信息提供者的隐私 ， 毕竟该人士还在体制内混 ， 个中原因“你懂得”） 。 仅凭其他旁证 ， 就不难分清真假之是非 。其一、时至今日 ， 当事方的殡仪馆 ， 始终没有对此事做过任何的辟谣；其二、以武汉官方对待谣言处置的零容忍姿态（李文亮事件为证） ， 绝对不存在方方任何造谣生事的空间；其三、以胡锡进对政治的敏锐嗅觉力 ， 若方方有任何的造谣言论 。 胡锡进绝对是有能力 ， 也有办法 。 哪怕仅动用手下几个小采访人员 ， 就可将方方所有的谣言挖掘出来爆光于天下 ， 令方方一夜之间名誉扫地 。 又何苦费尽心思 ， 苦口婆心 ， 循循规劝方方主动放弃日记的出版 。仅凭这三点 ， 就足以从侧面证实方方日记的真实性 ， 尤其是那张被推上风口浪尖上的照片的真实性 。 其他的理由已经不需再破费笔墨 ， 一一列举 。退一步来说 ， 张教授依然不服 。 按照谁主张谁举证的原则 ， 拿出证据来 。 给方方压上他想要的那最后一根稻草 ， 让方方万劫不复 ， 岂不快哉 。 何须破费如此多的口舌 ， 以索求自己想要得到的那个“真实” 。其实 ， 对于怼方方的一些人 ， 真的是在要他们口口声声的所谓真假吗？倒是大有摆出一副站在道义制高点的架势 ， 却在私底下做着贩卖自己阴暗无耻私货的勾当 。 凡是他们自己不喜欢看见的 ， 一概给予封杀而后快 。在这些人眼里 ， 从来就根本没有“现实中的真假” ， 而只有他们“认为中的真假” 。也就是说 ， 凡是不符合他们想要的那个“真” ， 即可全都一概斥责其为“假”罢了 。
推荐阅读
- 讨厌方方，中国作协副主席张抗抗骂了20个傻B！
- 因为方方，中国作协副主席张抗抗骂了20个傻B！
- 陈志武教授的香港论调已经过时了
- 方方的拥趸们的无知
- 楚天都市报|警事日记?|扶贫路上，警色宜人
- 打工日记：我人生中的头份工作
- 那些抹黑方方者，请为了你们的良知向方方女士道歉
- 给方方的拥趸们
- 芳芳不是方方，方方不是芳芳
- 方方日记，属“文学的本质苦难的歌哭”？