江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

怎样从法与道德、法与社会的角度分析最近老太太摔倒与扶她的三个小孩这一案件，及通过该案对法的认识

谢邀。但这个课堂作业我觉得出的不好，没兴趣详细答了。如果是我，大致会从以下方面入手：1、站在助人为乐（见义勇为）一方的角度，考虑道德要求与法律保障缺失之间的矛盾。2、站在欺诈一方的角度，考虑违背道德义务与违反法律规定之间的统一和矛盾。3、站在第三方的角度，考虑法在调节社会关系上的积极作用和局限性。
■网友的回复
课堂作业吧同学~~还是期末作业呀？
■网友的回复
【怎样从法与道德、法与社会的角度分析最近老太太摔倒与扶她的三个小孩这一案件，及通过该案对法的认识】 法律是道德的底线，也是社会维持最基本稳定的前提。 拿单个案子分析这么宏观的问题，可以分开来看，从法律上我们讲证据，既然公安机关能认定事实做出结论肯定是有真凭实据，亦或是当事人认可的笔录，负责不可去认定这个事实，这是要担单子的。 从道德方面这个案子就没什么好说的了，讹人亦或是撞人不承认无非就是一种自我保护，自私的行为。 社会方面么就是群众影响不好。
■网友的回复
两年前打过一个辩题叫“小悦悦事件是道德问题还是法律制度的缺失”，也讲到了彭宇案，我们的持方是法律问题，大二的我还大明白中国法律到底有什么问题，却跟别人说就是法律出了问题，其实时至今日，对中国法制更加了解，通过司法考试，看这个问题的角度也没有什么太大的变化。这个课堂作业，老师应该是想引导你去司考中国法制和现在的社会道德，处在转型期的中国的没有信仰的我们的价值观，世界观受到巨大冲击的现状，还有体制对于人的一个引导作用，再写下去，我有点再像写一辩稿了。。。。。俗语说，法律是最低层次的道德，之所以见义勇为制度不能入法，就是因为我们不能将道德层面的应然状态实施到每一个人这种捆绑道德的做法无异于是在放卫星，适得其反，就比如经过小悦悦身边的那么多人不去救她，也只能从道德层面去谴责他，即使是面对生命，反过来，被救者，不管是老头老太太，从概率上来讲，都不能完全避免讹诈碰瓷的事情发生。没有具体地数据统计，我不能说这个社会的道德就沦丧了，因为现代媒体信息的传播将社会事件扩大了数倍，特别是这种吸引人眼球的新闻点。如果是这个时代才出现这种情况，就不会有各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜了。不过私觉得，市场经济对于人们的道德，价值观冲击还是很大的，冷漠真是深入人心。所以，为了不让英雄流血又流泪，就要思考制度的作用了，可不可以制定一些保护见义勇为着的制度，比如侵权法上对于第三者责任导致的侵权事故，受益者的适当补偿制度，比如一个甲要抢乙的钱包，张某及时制止，却被甲刺伤，甲跑了，从法律上讲，乙是不用负侵权责任的，可是，张某一大笔医疗费，从民法原则上讲，如果张某到法院告乙，法院就会判乙给予一些补偿了。当时我们倡导的是对于见义勇为者的一个保护机制，不管是从政府还是个人，而不是让见义勇为成为人们的义务，可以考虑的是法律对社会价值的一个引导作用，而不是捆绑道德。。。。。
■网友的回复
还是那句话，课堂作业没什么想说的，这个问题说真的，其实和彭宇案一样，我觉得在法律角度分析，不是什么道德与法才是关键，其实法律角度真正关键是证据制度，以及举证责任出现的问题，其中还有一个法律背后，更具体也就是侵权法背后，中国大范围的意外社会保障制度的问题，这也就是，这个案例，在判出来后，会这么畸形的问题


    推荐阅读


    上一篇：数学不好对生活有啥影响

    下一篇：985大学读了三年了 成绩差 也没学到啥东西 到了抉择的路口了 我该咋办。