歪史■盛名之下水分有多深？，魏晋名士商业互吹：如诸葛亮自比管仲乐毅( 二 )
如果熟悉三国演义 ， 里面有很多评语 ， 歪史拿在后世有相当名气的诸葛亮来举个例子 ， 光是在演义中对他评论就有多次：
司马徽：卧龙、凤雏得一 ， 天下可安定 。 彭羕：足下 ， 当世伊、吕也 ， 宜善与主公计事 ， 济其大猷 。 徐庶：才华胜我十倍 。 刘备：君才十倍曹丕 。
这些都是时人对他的评价 ， 去掉刘备和彭羕 ， 徐庶是他朋友 ， 司马徽与他亦师亦友 。 这两个点评加上史书记载诸葛亮的自比管乐的记载 ， 貌似刘备得到的是一位可以安定天下的奇才 ， 事实上 ， 诸葛亮确实顶起了刘备之后的蜀汉 。 但是离安定天下差得远 。 这样证明 ， 这一些人的互相吹捧其实有很多的水分 。
文章图片
并不是歪史故意贬低诸葛亮 ， 刘备之后的蜀汉人才断层严重、多次北伐一事无成 ， 反而消耗了蜀汉内部的实力 。 这一些诸葛亮不能不负责任 ， 完全掌权、完全负责 。
如果将眼光放在当时的环境之下 ， 其实类似给诸葛亮的评价魏晋时代多如牛毛 ， 不可胜数 。 只不过由于诸葛亮被神化 ， 所以这一些点评被过度放大 ， 感觉诸葛亮很牛 ， 实际上一多半是属于当时士人互相吹捧的客套之词 。 类似于以实物为准 ， 图片仅供参考！
就像现在 ， 出于礼貌 ， 一个劲的称赞对方家孩子聪明懂事一样 ， 没什么实际意义 。 和评价君王尧舜在世一样 ， 评价人臣自然就是周召、张良再世 ， 这样的吹捧也不需要担负什么社会责任 ， 马力开到头 ， 吹就对了 。 你不用力吹捧别人 ， 别人自然不会用力吹捧你 ， 这样吃亏的还是你 。
【歪史■盛名之下水分有多深？，魏晋名士商业互吹：如诸葛亮自比管仲乐毅】当然 ， 或许会有人有疑问 ， 万一吹出来的人没有吹的那么好怎么办？大可不必介意 ， 因为全都是吹出了的 ， 都是一个圈子的人 ， 谁还没出过丑？你要是寒门或者次一级的世家 ， 那一些高门大户可没有什么心情吹捧你 。 何况 ， 这样的错误谁都会犯 ， 智者千虑 ， 必有一失！所以完全不需要担心 。
比起别人吹捧 ， 诸葛自评是否公正？
既然别人的评价不可避免的带有水分 ， 那么诸葛亮的自评是否公正 ， 他能不能和管仲、乐毅相比？
管仲、良相；乐毅、良将 。 他们非常相似 ， 都遇到了识人之士 ， 贤明君主 ， 对方都给予他广阔自由的舞台 ， 一个扶持齐桓公首霸诸侯 ， 一个扶持弱燕差点灭了齐国 。 但是管仲死后 ， 齐国霸业中道衰落 ， 燕昭王死后 ， 伐齐之功毁于一旦 。
文章图片
诸葛亮呢 ， 在隆中对之后 ， 接收的是刘备的高度信任 ， 刘备死后 ， 蜀汉他说了算 ， 从出师表来看：受命于危难之时 ， 以一己之力扶大厦于将倾 ， 让汉朝延续半个世纪 。 这是他的功劳 。 和关注比起来 ， 更加悲壮 ， 当时的蜀汉可比齐国处境差远了 。 所以在治国方面可以说完全和管仲比肩 。
而乐毅呢 ， 以个人能力让西周以来一直打酱油的燕国差点攻灭齐国 ， 在东周历史上留下一笔唯一的可书之事 。 他的军事能力自然不言而喻 ， 但是诸葛亮军事上实在不敢恭维 。 鲜有胜绩 ， 和乐毅不在一个档次之上 。
但是 ， 对比三人 ， 和管仲、乐毅一样 ， 多年掌握权柄 ， 不知道培养人才 ， 所以人亡政息 ， 主政之人一死 ， 他们的事业便没有人继承 ， 这一方面 ， 他们三人完全一样的 ， 诸葛亮使用的还是刘备的班底 ， 蒋琬、费祎之后蜀汉迅速没落 ， 管仲主政四十余年没有培养什么优秀的人才接替 ， 死的时候竟然还是当初的隰朋、鲍叔牙等人 ， 乐毅在燕国多年一样没有培养人才 ， 受到离间之后 ， 齐国马上复国 。
这方面看 ， 三人还是有些许相似之处的 ， 单从识人培养人才来看 ， 诸葛亮自比管仲、乐毅 ， 可能就是诸葛亮认为在这一方面与他们相似吧！
推荐阅读
- 歪史 金庸的安排你想不到！，笑傲江湖任我行的原型是谁？不简单
- 『歪史』彭加木究竟去哪了，5个可能哪一个接近真相？，在罗布泊神秘失踪
- 歪史■有熊掌有鸟窝，不走寻常路：4个春秋战国国君的食物
- 『歪史』道家玄学在魏晋之际是怎么样登堂入殿的？，困难重重
- 「歪史」为啥后面不反正？这个才是根本原因！，姜维当初不得已投降诸葛亮
- [歪史]杜月笙的7句话，小人物的大智慧，你认同吗？，3张
- 第十美食■怎么保存水分不丢失？教你个小妙招，简单实用，生姜可驱寒增食欲
- 「站在幸福身边」长瓣瑞香几天浇一次水
- 「小林读史」里面有多少水分？专家：当作笑话看就行，古代动辄十万百万大军
- 歪史■他们本质上一样嘛？，孙权于刘禅是三国时期在位时间最长的帝王