「律师」当精英律师下场做网红:一个月涨粉324万,超过罗永浩( 三 )


“最近问我‘要不要做短视频’的律师实在太多了 。 ”余朋铭写道 。 “类似的感觉 , 我当年在‘大数据’‘人工智能’‘区块链’这三个名词上也体会过——当时所有的互联网科技公司创业 , 不沾这些名词的边 , 就好像会拖行业的后腿——不论自己的业务形态是不是真的适合套用这些技术概念 。 ”
尽管在微信上一搜 , 有大把的法律相关微信公众号 , 在手把手地教律师们如何在短视频平台上涨粉 , 但余朋铭认为 , 除非是主攻离婚、交通、劳动等to C业务的律师 , 否则“不要轻易去趟短视频、直播卖货的浑水 。 ”
在他看来 , 法律服务是一个“需求偶发、低频、决策复杂”的业务形态 。 由于专业的特殊性 , 在网络上购买了法律服务 , 如果不和律师好好深度沟通 , “就算是只花500块钱 , 你也很可能会犹豫很久 。 ”
因此 , 短视频平台注定只能成为律师行业推广品牌的渠道 , 而不能成为进行决策、产生购买的目的地 。
此外 , 余朋铭还认为 , 很多律师在短视频平台能火起来 , 大多是因为讲了很多通俗易懂的法律故事 , “但问题是 , 这个结果是不是你想要的 。 ”
他表示 , 自己并不否认短视频的价值 , 但在现阶段 , 它对于律师等专业性极高行业的投入产出比以及适配性 , 还需观望 。
正如另外一些评论所言 , 有一些律师在短视频平台上花费了时间成本 , 发表了适应普罗大众理解程度、但高度同质化的内容 , 换来的是广而不精的影响力 , 难以将其中的大部分人转化为目标用户 。
相反 , 在短视频领域深耕 , 如若确立了自己更专业化的细分领域 , 一边投入到目标社群的运营中 , 另一方面制作更加深度、专注和持续的视频内容 , 或许才是对律师竖立品牌、实现转化更有效的做法 , 也会在短视频平台走得更远 。
而这 , 或许是对短视频平台上的每一类职业化垂直账号都通行的规则 。
(责任编辑:张洋 HN080)


推荐阅读