江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

『旧闻评论』搅局者财新：激进舆论下专业主义的矛与盾( 三 )


受害者及其母亲从无可置疑的受害者地位 ， 部分地成为受打量的对象 。 作为这一新情况的后果之一 ， 人们需要重新整理思绪 ， 消化财新与鲍毓明的言辞 ， 重新站稳立场 。
就已经显露的来说 ， 主要从不同进路、围绕新闻专业主义这个辩题 ， 来否认财新报道的可信度 ， 抵抗它已经开了个头、但未完成的另类叙事 。 无论是主观上 ， 还是客观上 ， 在达成这一目标时 ， 出现了一些分属不同阶层的批评者 ， 或者以朴素的善恶观立论 ， 或者以宽泛的自由主义原则（恶猜公权、善待个人）推翻财新 。
许多靶子被树立起来 。 最大、最显眼那个就是新闻专业主义 。
新闻专业主义争论在这起舆论事件中出现的时机、被贬抑的方式、由它激发怒火的角度 ， 都是理解舆、普及一般的媒体素养时很好的案例教材 。
新闻专业主义 ， 由三个名词构成 。 分解下来 ， “新闻”是起点 ， 这代表它不是宣传 ， 不是文学 ， 是新闻 。 “专业” ， 指的是它有一套区别于其他行当的做法 ， 足以划定一个专门的技术领域；“主义”是终点 ， 定型于对“新闻”与“专业”的提升 ， 就是在新闻领域的专门技术、手段、原则之上 ， 确立并享有一套理论和价值观 。
具体到财新鲍毓明案的首个报道 ， 对它的抗拒、谴责与怒骂 ， 按照使用“新闻专业主义”这一名词的两种方式 ， 可以分成两类：
一类是 ， 否认财新的报道不是新闻专业主义 。 这就涉及到对“新闻专业主义”的定义 ， 按照它“是什么”“不是什么” ， 所以有很大的发挥余地 ， 有利于通过自定义 ， 将辩论引入自己的结论中 。
比如 ， 有论者认为 ， 新闻专业主义应该是“善意的” ， 财新的报道不善 ， 带着恶意 ， 所以它不是新闻专业主义 ， 或者说 ， 不够新闻专业主义 。
二类是 ， 在一类开辟的批评进路上更进一步 ， 将财新报道的争论者分成两种人 ， 除了与己方一致的批判者 ， 凡是持不同观点的其他人 ， 都以“新闻专业主义不是挡箭牌”为理由 ， 斥为别有用心、不道德的、或者为坏人辩护的人 。
财新令受害者的代理人失去舆论主动权 ， 但财新可能已经发现 ， 在继起的增强版舆论中 ， 它失去了新闻专业主义的定义权——或者说 ， 更多人在争夺这个定义 ， 甚至要向它注入别样的内涵 ， 进而去影响媒体的正当性与合法性——如果这个”以其人之道还治其人之身“成立 ， 编辑部的权威首先会被冲击到 。
未曾想到 ， 几十年之后 ， “开门办报”这一党报联系群众的旧提法 ， 在新媒体时代以这种强劲的方式被重新包装 ， 重新招魂、重申重温 。
换言之 ， 当财新乃至一些媒体坚持秉持新闻专业主义立世 ， 试图在舆论的波涛中持稳方向 ， 既能发动舆论又不致于在舆论场沦陷 ， 却发现自己立世存身的所依 ， 化作批判者的矛与盾：若以新闻专业主义化”盾“自保 ， 遇到的是它被当成矛刺来；若以新闻专业主义炼”矛“进击 ， 却遭遇别人以定义相争制作的盾的抵御 。
新闻专业主义的尴尬与窘迫 ， 莫过于此 。
4
【『旧闻评论』搅局者财新：激进舆论下专业主义的矛与盾】在上述章节中 ， 是将新闻专业主义作为一种真实的存在 ， 而不是缥缈的理想来对待 。 但不只是鲍毓明案的舆论 ， 在汤兰兰案中 ， 同样看到类似的争论 ， 纠缠于新闻专业主义的进击与防御、新闻的理想与流言、机构媒体既不能作为整体来自我辩护 ， 最终令声誉更差 。
也要看到的是 ， 新闻专业主义的实际存在 ， 可以作为一种专业塑造的理念认识系统 ， 恐怕更紧缺的是将其作为一个类似操作说明书的工具 ， 不只是为了实现媒体的公共追求 ， 更是强化采访人员、编审的自保意识 ， 成为一个技术性的防护装备 ， 在上下两方面的洪流中侧身期间 ， 安全度汛 。
采访人员本人应该清醒地意识到 ， 维权类事件的当事人带着十分功利 目的 ， 他们带着悲惨的故事而来 ， 但接触采访人员时讲述的很可能掺杂着夸张、谎言和信息缺省 。 在新闻专业主义的“专业”这一环节 ， 要打起十万分精神做到事实核查这个要求 ， 惨痛教训一再表明 ， 对于陷入选题的采访人员编辑而言 ， 事实核查是保住自身安全的专业砝码——除非甘心做谁的舆论枪手 ， 否则碰到这样的关键时刻 ， 审慎是第一位的 。


推荐阅读


上一篇：『东营网』转需!最新垃圾分类指南来了

下一篇：『上游新闻』网上炸金花拿到把大金花 押上所有钱后对方拿的是豹子……