罗马@汉朝与罗马的皇帝有何区别?从平民视角最能看出差距

罗马@汉朝与罗马的皇帝有何区别?从平民视角最能看出差距
文章图片

文章图片

虽然皇帝的称呼起源于嬴政 , 但早已被用于指代全世界的许多顶级君主 , 乃至是整个文明的最高领袖 。尤其是古罗马时代的那些强人 , 更容易让人觉得符合造词的原始定义 。
不过 , 以生活在欧亚大陆两头的普通百姓来说 , 奥古斯都与汉朝皇帝却是截然不同的两个概念 。这种差异对个人生活的实际影响 , 也可谓是着天壤之别 。
天子与凡人
罗马@汉朝与罗马的皇帝有何区别?从平民视角最能看出差距
文章图片

文章图片

汉朝皇帝的权威 来自不断的自我神化
为了顺应文化中的苍天崇拜 , 汉朝皇帝势必以天子自居 。通过受命于天思想 , 为自己谋得统治万民的合法性与神圣性 。不仅在内部没有平级者 , 对外也不可能接受平等交涉原则 。无论对方强弱远近 , 都必须被安排的低自己一头 。
但这种原始的独裁手段 , 完全无法在古罗马施行 。因为奥古斯的合法性并不来源于神 , 而是公民赋予的传统权力 。正因如此 , 古罗马的最高统治者 , 往往要在奥古斯都称号外 , 还兼有执政官、保民官、监察官、教主和独裁官等共和式官职 。其他可选头衔也与荣誉挂钩 , 包括凯旋将军、神圣、国父、某某征服者、高贵者和最佳首领 。也就是说 , 罗马皇帝虽然尊贵且大权在握 , 但仍然是受命于凡人 。这就与东方世界里的神授君王 , 有着显著差异 。
罗马@汉朝与罗马的皇帝有何区别?从平民视角最能看出差距
文章图片

文章图片

罗马皇帝的合法性 基本不与神权挂钩
理念差距 , 必然造就作派迥异 。汉朝的天子往往不能与凡人接近 , 并需要建造庞大的皇宫来满足以上氛围 。仅在西汉王朝成立之初 , 皇宫就在36平方公里的都城长安当中 , 占去了不可思议的12.6平方公里 。加上配套的衙署、仓库等公用设施 , 让全城只留下1/3的面积可供百姓居住 。等到后世君主动洛阳 , 也要在10平方公里的城中 , 为宫殿留出4平方公里面积 。但汉朝的皇帝们仍不满足 , 经常在出行时修建离宫 。只是碍于财力限制 , 远不及皇城本身的规模庞大 。但面积约在1.7平方公里的甘泉宫 , 还是很好的彰显了天子气派 。
相比之下 , 罗马皇帝的设施就显得“寒酸”太多 。首先是罗马城本身就面积有限 , 甚至不足14平方公里 。作为帝国奠基人的屋大维 , 还只能居住在七丘之一的帕拉丁山 。由于边上云集着各大富豪宅邸 , 造成空间分外狭窄 。这样的境遇到后来有了改善 , 先后继位的提比略、卡里古拉、维斯帕先、提图斯以及图密善等皇帝 , 都对私人官邸进行扩建 。经过数代人的努力 , 终于将整个帕拉丁山都变成了罗马皇宫 。但即便如此 , 罗马的宫殿群的周长也只是区区1740米 。若成正方形进行换算 , 仅相当于0.19平方公里 。
罗马@汉朝与罗马的皇帝有何区别?从平民视角最能看出差距
文章图片

文章图片

汉朝的都城和皇宫 都被建造的无比巨大
当然 , 罗马统治者也并非没有去其地方建造行宫 。著名暴君尼禄 , 就曾打算建造一座金宫 。而作为五贤帝之一的哈德良 , 也在罗马城外24公里处 , 替自己修建了面积达18平方公里的官邸 。乃至创立四帝共治的戴克里先 , 也在退位到亚德里亚海边大兴土木 , 为自己建造了0.037平方公里的养老院 。
此外 , 汉朝皇帝也普遍为自己修建豪华陵墓 。其中规模最大的茂陵 , 仅占地面积就有50平方公里 。需要维护的管理者多达数千 , 甚至要安排贵族和官员落户于附近 , 形成一座座风格明显的“陵县” 。而罗马帝王们的安息之处 , 也免不了被东方同行们衬托的过于小气 。许多皇帝会在死后进行火化 , 再被安排挤在一幢建筑中 。以至于在帝国制度出现的前100多年里 , 整个罗马居然只有1座皇陵 , 占地面积仅仅是0.0059平方公里 。只有等哈德良继位 , 才另外在台伯河西岸才新建了一座陵墓 。但占地面积依然十分有限 。


推荐阅读