江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

罗马@汉朝与罗马的皇帝有何区别？从平民视角最能看出差距( 三 )


罗马@汉朝与罗马的皇帝有何区别？从平民视角最能看出差距
文章图片

文章图片

罗马皇帝的善举 当然是为了稳固自身权势
罗马皇帝的种种善举 ， 无疑是为了巩固的地位和权势 ， 避免近在咫尺的公民起来反抗 。毕竟这些人在名义上仍是国家主宰 ， 还曾拥有过货真价实的选举权 。没有他们的帮助 ， 任何君主都不可能赢得内战 。
反过来 ， 罗马公民也敢于向皇帝表达自己的不满 。近在提比略和克劳狄时代 ， 愤怒的群众就掀起过暴力抗议事件 。连留下暴君之名的尼禄 ， 也因公民的陈情而公开国家税收条例 。除提比略这类数量极少的宅男外 ， 大多数罗马皇帝的都是要去公共场所活动 ， 和公民们出席比赛或欣赏歌剧 。乃至于哈德良这样的皇帝 ， 专门去公共澡堂和老兵们泡澡 。这些行为在遥远的东方 ， 无疑是根本不可能出现的景象 。
罗马@汉朝与罗马的皇帝有何区别？从平民视角最能看出差距
文章图片

文章图片

大部分罗马皇帝都需要积极参与公开活动
当然 ， 总有人会出于自身的待遇低下 ， 本能的去酸所有他知道的高福利措施 。例如抨击福利措施本身就是会成批制造懒汉 。但若给他一次选择的机会 ， 大都还是会义无反顾的倾向罗马 。
毕竟从秦始皇到汉献帝的约400年时间里 ， 仅留下记录的大饥荒就多达14次 。不但波及广大区域 ， 还频频创造出人间惨剧 。如堪称“盛世”的武帝执政阶段 ， 就已发生过2次大规模饥荒和人吃人惨剧 。后来的公元22年首都圈饥荒 ， 更是导致70-80%的居民饿死 ， 再次出现吃人求活的不可描述性事件 。四年后的赤眉军进抵长安 ， 又导致三辅地区白骨遍野 。如此多惨痛的饥荒 ， 显然不能简单归结于天灾 ， 更是频繁人祸的必然结果 。大量落入皇帝腰包的财富 ， 也会在此类事情爆发后就自动消失 。
罗马@汉朝与罗马的皇帝有何区别？从平民视角最能看出差距
文章图片

文章图片

汉朝皇族 往往只跻身自己营造的特定范围内
再对比罗马方面的情况 ， 公元1世纪的屋大维到图密善时期 ， 只有5次规模不大的饥荒发生 。而且都集中口粮完全依赖输入的罗马城 ， 几乎没有造成大规模死亡事件 ， 更不可能引发人吃人悲剧 。统治者除了从埃及或西西里岛调拨库存 ， 也不需要担心高卢、意大利等省份的粮食自给问题 。结果当然是出现许多汉朝人所无法理解的现象 。譬如用吃剩下的面包作为武器 ， 掷向不得人心的克劳狄皇帝 。这也是汉朝与罗马帝国差距的细微展现 。
毫无疑问 ， 仅从首都居民的角度考虑 ， 不同风格的皇帝治必然给他们带来体验差距 。权力结构的深层次差距 ， 不仅事关统治者的个人舒适 ， 也会辐射许多普通人的福祉 。但局中人可能没时间来总结这些问题 ， 也就很自然的将此类思考留给后人去打理 。纵然有无数内心层面的自我失败认定者否定 ， 也不可能以悲催的委曲求全来蒙蔽所有眼睛 。


推荐阅读


上一篇：「学为贵」see you later不是“待会见”！用错超尴尬

下一篇：[毒鸡汤]嫉妒没使我丑陋，还使我更了解自己